Дело № 5-860/2025
Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-860/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 54GV0003-01-2025-001102-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года город Барнаул</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><воиснкое звание></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Партолина <span class="FIO3">А.В.</span>, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 июля 2025 года около 15 часов 13 минут Партолин, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <span class="others2"><Марка></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, был обнаружен сотрудниками ДПС в районе <span class="Address2"><адрес></span>. Обнаружив у Партолина признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 15 часов 24 минуты этих же суток предъявил Партолину требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Партолин в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из карточки операций с водительским удостоверением, учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2023 года № 2269 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353» действие российских национальных водительских удостоверений, срок которых истекает в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлено на 3 года, срок действия водительского удостоверения Партолина серии <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span>, действительных до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, на момент обстоятельств, явившихся основанием для составления материалов по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (8 июля 2025 года), Партолин являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в указанный день в 15 часов 13 минут Партолин в присутствии понятых в районе <span class="Address2"><адрес></span> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <span class="others2"><Марка></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span> и письменных объяснений Партолина, последнему, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в присутствии понятых 8 июля 2025 года в 15 часов 24 минуты предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> № <span class="Nomer2">№</span> и рапортов сотрудников полиции, 8 июля 2025 года Партолин, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <span class="others2"><Марка></span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <span class="Address2"><адрес></span>. Обнаружив у Партолина признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 15 часов 24 минуты этих же суток предъявил Партолину требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Партолиным последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, полученной из ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, Партолин административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Партолина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 8 июля 2025 года он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, а в отношении лиц, к которым в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса, которая запрещает применять административный арест к военнослужащим, судья считает, что Партолин, имеющий статус военнослужащего, должен быть подвергнут административному штрафу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Партолину наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <span class="others5"><характеристика></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Партолиным в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 8 раз подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Партолина <span class="FIO3">А.В.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты административного штрафа: <span class="others6"><Реквизиты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Партолину А.В., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Черемных</p></span>