Дело № 5-940/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-940/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 54GV0009-01-2025-000923-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Юрга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части <span class="others1">00000</span>, <span class="others2">&lt;звание&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">М.</span>, родившегося <span class="others3">...</span> в <span class="others4">...</span>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного и проживающего по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">М.</span> 10 мая 2025 года в 7 часов 5 минут в районе дома № 47 по проспекту Победы в городе Юрга Кемеровской области – Кузбасса, в нарушение пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «Хендэ Акцент» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный протокол вместе с иными материалами дела поступил на рассмотрение в Томский гарнизонный 15 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">М.</span>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <span class="FIO3">М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки учета транспортного средства от 21 декабря 2024 года следует, что на автомобиль «Хендэ Акцент», идентификационный <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO7">Ч.</span>, выдан государственный регистрационный знак <span class="others5">...</span>, при этом регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей транспортного средства, статус учета архивный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из копии договора купли-продажи от 24 декабря 2024 года, <span class="FIO3">М.</span> приобретен автомобиль «Хендэ Акцент», идентификационный <span class="Nomer2">№</span>, имеющий государственный регистрационный знак <span class="others5">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии заявления <span class="Nomer2">№</span> с портала государственных услуг Российской Федерации следует, что <span class="FIO3">М.</span> просил возобновить учет и зарегистрировать транспортное средство за новым собственником, при этом в графе государственных регистрационных знаков стоит отметка о его желании получить новые номера, которые будут получены владельцем у изготовителей номерных знаков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копий заявления <span class="Nomer2">№</span> от 26 декабря 2024 года и заявления на осмотр транспортного средства от этого же числа, <span class="FIO3">М.</span> представлены в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» документы на названный выше автомобиль с целью регистрации и возобновления государственного учета транспортного средства с выдачей паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации. При этом в заявлении осмотра транспортного средства указано о замене государственного регистрационного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копий карточки учета транспортного средства от 26 декабря 2024 года и паспорта транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> следует, что автомобилю «Хендэ Акцент», идентификационный <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO3">М.</span>, присвоен государственный регистрационный знак <span class="others5">...</span>, при этом произведена постановка названного транспортного средства на государственный учет, ранее снятого с учета, на основании договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сообщения <span class="others8">&lt;должность&gt;</span> от 30 мая 2025 года <span class="Nomer2">№</span> регистрация транспортного средства «Хендэ Акцент» идентификационный <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="others5">...</span> была прекращена на основании заявления прежнего владельца в связи с продажей другому лицу, при этом государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства были выставлены в розыск. В связи с чем, не представлялось возможным зарегистрировать за <span class="FIO3">М.</span> автомобиль с прежним государственным регистрационным знаком, поскольку пунктом 61 «Правил о государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, государственные регистрационные знаки регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции. При этом в силу пункта 144 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства с присвоением государственного регистрационного номера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO3">М.</span> квалифицированы должностным лицом, составившим названный протокол об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, при этом срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности по данному делу начал исчисляться с 11 мая 2025 года и истек 8 августа 2025 года, в связи с чем судья приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO3">М.</span> срок давности привлечения к административной ответственности истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судья учитывает, что в соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, оснований для рассмотрения вопроса о виновности <span class="FIO3">М.</span> в совершении административного правонарушения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">М.</span> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части <span class="others1">00000</span>, <span class="others2">&lt;звание&gt;</span> <span class="FIO3">М.</span> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Г. Маленик</p></span>