Дело № 33-4878/2025
Новосибирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Авазова В.Б. УИД 54RS0010-01-2024-008329-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-1051/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-4878/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Дроня Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Быковой И.В., Пащенко Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Кузнецовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 июня 2025 года гражданское дело по ходатайству представителя ПАО «Сбербанк» Афанасьевой Ольги Сергеевны об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2025 года по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения сторон, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», где просило возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета <span class="FIO2">К</span> <span class="Nomer2">№</span> излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 22 170,31 рублей и перечислить истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> осуществляло <span class="FIO2">К</span> обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат в размере с учетом ежегодной индексации, которые производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в Сибирском отделении Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">К</span> умер, информация, о чем поступила несвоевременно истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За май 2024 года произведены страховые выплаты в размере 22 170,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ОСФР по Новосибирской области от 13 мая 2024 года № 3115-В в отношении Ковехова В.И. прекращены ежемесячные страховые выплаты с 01 мая 2024 года в связи со смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес наследников <span class="FIO2">К</span> и ответчика направлены запросы о возврате излишне перечисленных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего момента денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники Ковехов Д.В. и Ковехова В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН 5406103101) к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Публичное акционерное общество Сбербанк обязанность списать с лицевого счета <span class="FIO2">К</span> <span class="Nomer2">№</span> излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 22 170,31 рублей и перечислить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением суда не согласился представитель ПАО «Сбербанк России» Третьякова К.П. и подала апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указала, что не согласна с выводом суда о том, что социальные выплаты, начисленные соответствующими получателями после их смерти, не могут входить в состав наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что в настоящем деле правоотношения наследодателя и банка возникли из договора банковского счета, обязательственные правоотношения, не связанные с личностью наследодателя, не прекращаются со смертью лица, а имущественные права требования, в том числе, денежных средств, поступивших на банковский счет получателя после его смерти, и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражает против вывода суда о том, что в соответствии со ст. 854 ГК РФ спорные денежные средства могут быть списаны без распоряжения клиента по решению суда, поскольку истец мог предъявить иск к наследникам о взыскании неосновательного обогащения, то есть имел иной способ защиты нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк не нарушал права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ПАО « Сбербанк России» Афанасьевой О.С. было заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда другими лицами не обжалуется, согласно представленной доверенности Афанасьева О.С. наделена правом на отказ от апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятии отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ от апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2025 года. Апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи:</p></span>