Дело № 33а-4788/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Попова М.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 2а-235/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33а-4788/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Новосибирск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу <span class="FIO1">Кондратенко Е. Ю.</span> на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2025 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2024 года административный иск ЖСК ИЗ «Ключевой» удовлетворен частично. Судом постановлено: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 21.05.2021; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 22.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованным лицом <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой изложена просьба о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. Также <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что копия решения суда ею была получена за пределами установленного законом срока для обжалования - 02 ноября 2024 года, с материалами дела она была ознакомлена 03 декабря 2024 года, после чего ей потребовалась юридическая помощь для составления жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2025 года <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2024 года, апелляционная жалоба возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> подана частная жалоба, в которой изложены просьбы об отмене определения судьи районного суда от 25 февраля 2025 года, восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2024 года, а также принятии к производству апелляционной жалобы для рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы повторно приведены доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Дополнительно указано на то, что срок на подачу жалобу пропущен не по вине заинтересованного лица. Судом первой инстанции был нарушен срок на составление мотивированного решения, а также срок на направление копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> в суд первой инстанции направлялись заявления о выдаче копии обжалуемого судебного акта, а также об ознакомлении с материалами административного дела, однако, районный суд, ссылаясь на то, что материалы дела не готовы для ознакомления, отказывал в ознакомлении с ними. Кроме того, в период с 16 ноября 2024 года по 27 ноября 2024 года <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> болела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2024 года и возвращая ей апелляционную жалобу, судья районного суда руководствовался положениями ст.ст. 95, 298, 302, 314 КАС РФ и исходил из того, что срок апелляционного обжалования пропущен без уважительных на то причин, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами месячного срока с даты получения копии решения суда. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы по истечении месячного срока со дня получения копии решения суда не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами судьи районного суда суд апелляционной инстанции не соглашается в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 174, п. 5 ч. 6 ст. 180, п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст. 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося в период с 13 мая 2024 года по 14 мая 2024 года, в котором <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> участия не принимала, была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2024 года. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на данное решение являлся 23 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба направлена <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> в суд первой инстанции 20 февраля 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, вопреки позиции судьи районного суда, изложенной в тексте обжалуемого судебного акта, основания для восстановления <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> срока на обжалование имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2024 года в окончательной форме было изготовлено только 23 сентября 2024 года, то есть с существенным нарушением установленного ст. 177 КАС РФ процессуального срока. Копия данного судебного акта была направлена судом первой инстанции в адрес <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> только 07 октября 2024 года, что также свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции установленного ст. 182 КАС РФ срока. Копия обжалуемого судебного акта была вручена <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> 02 ноября 2024 года (ШПИ <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>), то есть за пределами срока апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом 16 августа 2024 года <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> обращалась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копии решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2024 года, а также об ознакомлении с материалами дела. Ответ на указанное заявление в материалах дела отсутствует. С материалами административного дела <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> фактически была ознакомлена только 03 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2024 года <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> дополнительно указала, что после ознакомления с материалами настоящего административного дела в суде первой инстанции 03 декабря 2024 года, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в целях составления апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно электронному листку нетрудоспособности № <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 199 т. 2) <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> в период с 18 ноября 2024 года по 27 ноября 2024 года находилась на больничном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, учитывая характер допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, обстоятельства получения заявителем копии мотивированного решения суда и реализации права на ознакомление с материалами дела за пределами срока на обжалование судебного акта, что не было обусловлено действиями <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span>, подача апелляционной жалобы за пределами месячного срока с момента получения копии решения суда не может являться безусловным основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на апелляционной обжалование. Злоупотребления процессуальными правами со стороны <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> при изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не усматривается, апелляционная жалоба подана в короткий срок после получения заявителем копии решения суда и ознакомления с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материалов административного дела в районный суд для выполнения по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> требований, установленных ст. 302 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы административного дела возвратить в Новосибирский районный суд Новосибирской области для совершения процессуальных действий по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">Кондратенко Е.Ю.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кошелева А.П.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>