Дело № 33-5781/2025

Суть дела

<title></title> Судья Колесникова А.В. Дело № 33-5781/2025 Дело № 13-110/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе судьи Поротиковой Л.В., при секретаре Филоненко П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 июля 2025 года дело по частной жалобе представителя АО «РЭС» на определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2025 года о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: Заявитель СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В своем заявлении указал, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №2-216/2018, вступившему в законную силу 06.09.2018 г. суд обязал администрацию г. Болотное Новосибирской области провести реконструкцию электрических установок: <данные изъяты> В связи с введением механизма системообразующих территориальных сетевых организаций, являющихся едиными центрами ответственности за надежное электроснабжение в регионах, на основании договора о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование от 24.10.2024 г., администрация г. Болотное Новосибирской области передала в безвозмездное владение и пользование сетевой организации - АО «РЭС», объекты сетевого хозяйства, указанные в приложении к Договору, в т. ч. электрические установки, указанные в решении суда, в связи с чем, заявитель просит произвести замену по гражданскому делу №2-216/2018 должника администрацию г. Болотное Новосибирской области на правопреемника АО «РЭС». Определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2025 года заявление СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд постановил: произвести замену должника по исполнительному листу ФС <данные изъяты> от 21.09.2018 г., выданному Болотнинским районным судом по делу №2-216/2018, вступившему в законную силу 06.09.2018 г., администрации г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области его правопреемником АО «РЭС». С указанным определением не согласился представитель АО «РЭС», просит отменить в удовлетворении требований СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве отказать. В доводах жалобы указывает на то, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве. Ссылается на то, что сам факт заключения между АО «РЭС» и администрацией города Болотное договора о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование № ПД-б-69-24-02052 от 24.10.2024 г. не является в данном случае основанием для правопреемства. Выбытие администрации из спорного правоотношения в данном случае не произошло. Полагает, что администрация города Болотное является собственником объектов электросетевого хозяйства, именно на администрацию решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2018 по делу № 2-216/218 возложена обязанность по проведению реконструкции объектов электросетевого хозяйства, т.е. до передачи электроустановок в безвозмездное пользование сетевой организации, соответственно, заключение договора безвозмездного пользования не снимает с администрации установленной судом обязанности. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2018 г. по делу № 2-216/2018 суд обязал администрацию г. Болотное Новосибирской области провести реконструкцию электрических установок: <данные изъяты> Апелляционным определением от 06.09.2018 г. решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2018 г. оставлено без изменения. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2018 г., судебным приставом-исполнителем СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Промышленная в отношении должника администрации г. Болотное Новосибирской области пользу взыскателя прокуратуры Болотнинского района Новосибирской области. Исполнительное производство № 23419/18/54014-ИП находится на исполнении. Удовлетворяя заявление СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции исходил из того, что на основании договора о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование №ПД-б-69-24-02052 от 24.10.2024 г., к АО «РЭС» перешла обязанность администрации города Болотное по реконструкции объектов сетевого хозяйства, установленная вступившим в законную силу судебным решением от 05.06.2018 г. Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу нижеследующего. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. По смыслу вышеуказанных норм следует, что правопреемство в гражданском судопроизводстве и на стадии исполнительного производства возможно в случае выбытии одной из сторон правоотношения. Для юридического лица под выбытием понимается реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Сам факт заключения между АО «РЭС» и администрацией города Болотное договора о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование № ПД-б-69-24-02052 от 24.10.2024 г. не является в данном случае основанием для применения положений закона о правопреемстве и не предполагает такого правопреемства. Выбытия администрации из спорного правоотношения в данном случае не произошло. Как на момент рассмотрения Болотнинским районным судом Новосибирской области гражданского дела № 2-216/2018, так и в настоящее время администрация города Болотное является собственником объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых обязана по решению суда произвести реконструкцию. При таких обстоятельствах, с заключением договора безвозмездного владения и пользования администрация не утратила права собственности на объекты электросетевого хозяйства, не произошло реорганизации, ликвидации, либо иного выбытия администрации из правоотношений, связанных со спорными объектами электросетевого хозяйства. По условиям заключённого между администрация города Болотное и АО «РЭС» соглашения, не следует передачи обязанностей администрации как должника по делу №2-216/2018 правопреемнику АО «РЭС». В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства передаются от собственника к сетевой организации безвозмездно, при этом, право владения и обязанность их эксплуатации также сохраняется за собственником, т.е. администрацией. Согласно п. 7.1. договора о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование права владения и пользования объектами передаются на период осуществления деятельности сетевой организации в качестве системообразующей территориальной сетевой организации, начиная с 01.01.2025. Указанный пункт договора не предполагает распространение его действия на обязанности сторон, возникшие в период до его заключения. Таким образом, обязанность администрации города Болотное по производству реконструкции объектов электросетевого хозяйства, возникшая на основании решения не зависит от факта заключения вышеуказанного договора безвозмездного пользования и не подлежит возложению на АО «РЭС». В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (до ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа состоянии, обусловленном договором. В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель (в данном случае - АО «РЭС») обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии,- включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, администрация города Болотное является собственником объектов электросетевого хозяйства, именно на администрацию решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2018 по делу № 2-216/218 возложена обязанность по проведению реконструкции объектов электросетевого хозяйства, т.е. до передачи электроустановок в безвозмездное пользование сетевой организации, соответственно, заключение договора безвозмездного пользования не снимает с администрации установленной судом обязанности и не прекращает. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве и замене администрации города Болотное Новосибирской области на АО «РЭС» не имеется, в связи с чем определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2025 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2025 года отменить. В удовлетворении заявления СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России о процессуальном правопреемстве отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Изготовлено в мотивированном виде 06.08.2025 Судья Новосибирского областного суда                                         Л.В. Поротикова

Основная информация

УИД дела: 54RS0014-01-2018-000318-92

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 24.07.2025

Судья: Поротикова Людмила Вадимовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)