Дело № 33-5700/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Широкова Е.А. Дело 13-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Крейс В.Р. 33-5700/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р., при ведении протокола секретарем Разумовым С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 июля 2025 года дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе представителя <span class="FIO7">М.И.И.</span> на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2025 года о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.07.2023 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области иск <span class="FIO7">М.И.И.</span> и встречный иск <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определено место жительства <span class="FIO3">Х.В.Р.</span>, <span class="FIO4">Х.П.Р.</span> с матерью <span class="FIO7">М.И.И.</span>; определен порядок общения <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказано (т.2 л.д. 60-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.11.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда в части общения <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> изменено, в остальной части оставлено без изменения (т. 2 л.д. 117-127).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.05.2024 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение районного суда в неизмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения (т. 2 л.д. 200-206).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.08.2024 <span class="FIO7">М.И.И.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., которые просит взыскать с ответчика (т.2 л.д. 211-213).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица <span class="FIO5">Х.Н.В.</span> в заявлении просит взыскать с <span class="FIO7">М.И.И.</span> расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 68 000 руб. с учетом уточненного заявления (т.3 л.д. 122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2025 определением Новосибирского районного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления <span class="FIO7">М.И.И.</span> о взыскании судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с <span class="FIO7">М.И.И.</span> в пользу <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO7">М.И.И.</span> в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнениях к жалобе указывает, что судом неверно изложены и оценены обстоятельства дела, поскольку 20.12.2024 было представлено исправленное заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-832/2023, в принятии к производству которого суд отказал, ссылаясь на одновременное изменение предмета и основания заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что истец просил приобщить к материалам дела исправленное заявление ввиду устранения в нем описок из-за технической ошибки и считать это заявление как заявление, поданное первоначально, то есть - разрешить по существу именно исправленное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о том, что заявленная техническая ошибка не может быть признана технической ввиду того, что представитель заявителя является профессиональным участником рынка юридических услуг и при должной степени внимательности и осмотрительности представитель имел возможность направить заявление в суд соответствующего содержания, неправомерен, так как ГАС «Правосудие» с 07.10.2024 года, подвергнувшись хакерской атаке, не работало почти два месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду отсутствия доступа к ГАС «Правосудие», по независящим от представителя причинам, фактически проверить заявление не представлялось возможным. После восстановления работы ГАС «Правосудие» все данные пользователей были удалены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств несения судебных расходов, их размера, причинно-следственной связи их с гражданским № 2-832/2023 делом, так как согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; года (приложение), были приобщены к материалам дела все документы, подтверждающие несение расходов по делу (договор оказания юридических услуг, акт оказанных услуг, расписки о получении денежных средств представителем от заявителя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете заявленных представителем заинтересованного лица судебных расходов на участие в рассмотрении заявления истца, оценивая продолжительность рассмотрения дела суд неверно указал, что второе заседание отложено по ходатайству представителя заявителя, что также прямо противоречит протоколу судебного заседания от 20.12.2024 (приложение), где отказано в отложении представителю заявителя, а отложено на основании представления представителем заинтересованного лица заявления о распределении расходов по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление <span class="FIO7">М.И.И.</span> о взыскании судебных расходов суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства несения судебных расходов, их размера, причинно-следственной связи между понесенными расходами и гражданским делом № 2-832/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.09.2022 между <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> и <span class="FIO6">Д.Н.В.</span> (после заключения брака - <span class="FIO10">Х.</span>) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по проведению консультаций заказчику и оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанций по определению места жительства детей и установлению порядка общения с несовершеннолетними, а также взыскании расходов и применении мер ответственности, предусмотренной законодательством (п.1.1) (т. 3 л.д. 105-106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг определяется как сумма стоимости каждого этапа оказания юридических услуг за оказание всего комплекса юридических услуг (п.3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.01.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым предметом является составление необходимых процессуальных документов на взыскание судебных расходов, участие в судебном заседании, исполнительное производство (в рамках обеспечительных мер и по завершении искового производства) (т.3 л.д. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;составлено дополнительное соглашение об оплате услуг по составлению кассационной жалобы в размере 5000 руб. (т.3 л.д. 109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.09.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;сторонами заключено дополнительное соглашение, предметом которого является составление процессуальных документов на взыскание судебных расходов, участие в судебном заседании, исполнительное производство (в рамках обеспечительных мер и по завершении искового производства) (т.3 л.д. 110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг представителя подтверждается распиской от 14.09.2024 на 28 000 руб. за подготовку документов по заявлению <span class="FIO7">М.И.И.</span> о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании 07.10.2024 (т.3 л.д.111) и распиской от 20.12.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на 20 000 руб. (участие в судебном заседании 20.12.2024) (т.3 л.д. 112), распиской от 17.03.2025 на сумму 20 000 руб. за участие в судебном заседании 27.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела в рамках рассмотрения заявления <span class="FIO7">М.И.И.</span> о взыскании судебных расходов представителем заинтересованного лица <span class="FIO5">Х.Н.В.</span> оказаны следующие услуги:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подготовлены возражения на заявление (т. 2 л.д. 223), ходатайство о распределении судебных расходов (т. 3 л.д. 104), ходатайство об уточнении требований;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принято участие в судебных заседаниях 07.10.2024 (т.2 л.д.228), 20.12.2024 (т.3 л.д.116), 27.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт оказания юридических услуг и выполнения исполнителем предусмотренных договором обязанностей подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность дела, объем, продолжительность рассмотрения дела (рассмотрено в трех судебных заседаниях, при этом первое заседание отложено в связи с неявкой заявителя и представителя заявителя по ходатайству представителя заявителя, второе заседание отложено по ходатайству представителя заявителя для предоставления доказательств по делу, третье заседание проведено с участием только представителя заинтересованного лица); соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскал с <span class="FIO7">М.И.И.</span> в пользу <span class="FIO8">Х.Р.С.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., из которых: составление возражений на заявление — 1000 руб., заявления о взыскании судебных расходов - 3000 руб., заявления об уточнении требований - 1000 руб., участие в трех судебных заседаний 9 000 руб. (3x3000 руб.), что будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканная с <span class="FIO7">М.И.И.</span> сумма судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует объему оказанных услуг, сложности дела, отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, истцу было направлено письмо 08.10.2024 с предложением представить пояснения по содержанию заявления, доказательства оказания юридических услуг, размера понесенных расходов. Однако таких доказательств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что при направлении заявления о взыскании судебных расходов в суд через систему ГАС Правосудие была допущена техническая ошибка, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как усматривается из содержания заявления данное заявление содержит указание на верный номер дела 2-832/2023, однако текст приведен в отношении иного гражданского дела, следовательно данная ошибка не является технической.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи профессиональным участником рынка юридических услуг при должной степени внимательности и осмотрительности представитель имела возможность направить заявление о взыскании судебных расходов соответствующего содержания с приложением доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что доказательства несения судебных расходов, их размера, причинно-следственной связи между понесенными расходами и гражданским делом <span class="Nomer2">№</span> заявителем не были представлены, то суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <span class="FIO7">М.И.И.</span> о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения заявления о возмещении <span class="FIO7">М.И.И.</span> расходов на оплату услуг представителя не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя <span class="FIO7">М.И.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Крейс В.Р.</p></span>