Дело № 33-5384/2025

Суть дела

<title></title> Судья: Зеленкова Н.П.                                                Дело № 33-5384/2025 Докладчик: Рыбакова Т.Г.                       Дело № 2-94/2025 54RS0015-01-2025-000093-50 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего       Рыбаковой Т.Г. судей                                    Мащенко Е.В., Гаврильца К.А. при секретаре                           Митрофановой К.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 июля 2025 года дело по апелляционной жалобе АО «ЮниКредит Банк» на решение Венгеровского районного суда Новосибирской области от «31» марта 2025 года. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Первушиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 30.06.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Первушиной Е.Н. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 705 000 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых. 11.09.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Первушиной Е.Н. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 48 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. 30.05.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Первушиной Е.Н. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 199 000 руб. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Указанные выше кредиты предоставлены путём зачисления сумм кредита на счёт открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами составляет более 200 дней. Ответчику направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с Первушиной Е.Н.: - задолженность по Кредитному договору № от 30.06.2017 в размере 837418,97 рублей, в том числе: 459504,92 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 21390,54 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 351884,52 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 4638,99 рублей – в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 30.06.2017 за период с 28.12.2024 по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21748 руб.; - задолженность по Кредитному договору № от 11.09.2018 в размере 955393,32 рублей, в том числе: 572103,11 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 22872,19 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 355185,85 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 5232,17 рублей в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 11.09.2018 за период с 28.12.2024 по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24108 руб.; - задолженность по Кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 298951 рублей, в том числе: 178751,75 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 7552,76 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 111018,27 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1628,22 рублей в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 30.05.2019 за период с 28.12.2024 по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9969 руб. Решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от «31» марта 2025 года исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично, постановлено: Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Первушиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 в размере 77 342,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 81 342,03 руб. Взыскать с Первушиной Е. Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом № от 30.06.2017 по ставке 15,9 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму кредита, начиная с 28 декабря 2024 года по дату его полного погашения включительно. Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Первушиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018 в размере 153 592,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607,76 руб., всего 159 199,86 руб. Взыскать с Первушиной Е. Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом № от 11.09.2018 по ставке 12,9 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму кредита, начиная с 28 декабря 2024 года по дату его полного погашения включительно. Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Первушиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 24 395,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 28 395,96 руб. Взыскать с Первушиной Е. Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом № от 30.05.2019 по ставке 12,9 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму кредита, начиная с 28 декабря 2024 года по дату его полного погашения включительно. С указанным решением суда АО «ЮниКредит Банк» не согласилось, просило решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований согласно заявленным требованиям. В обосновании доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что судом ошибочно применен срок исковой давности. Так, 28.11.2024 в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитам, которое изменяет условия договора займа о сроке исполнения обязательства и течение срока исковой давности. Также апеллянт указывает, что по кредитному договору от 30.06.2017 срок по платежам с 17.07.2017 по 17.01.2022 не пропущен, поскольку ответчиком производились платежи в счет погашения указанного кредита до 22.01.2020г. По кредитному договору от 11.09.2018 срок по платежам с 22.10.2018 по 20.01.2022 не пропущен, поскольку ответчиком производились платежи в счет погашения указанного кредита до 22.01.2020. По кредитному договору от 30.05.2019 срок по платежам с 05.06.2019 по 11.01.2022 не пропущен, поскольку ответчиком производились платежи в счет погашения указанного кредита до 09.12.2019. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.06.2017 между Первушиной Е.Н. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита № от 30.06.2017, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 705 000 руб. на срок до 17.06.2022 под 15,90% годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, а также графику платежей по договору потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 17 107 руб., последний платеж 17.06.2022 – 8 914,03 руб. 03.09.2018 между Первушиной Е.Н. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита № от 11.09.2018. На основании указанного договора Первушиной Е.Н. был выдан кредит в размере 700 000 руб. на срок 48 месяцев до 09.09.2022 под 12,9% годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, а также графику платежей по договору потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 18 744,52 руб., последний платеж 09.09.2022 – 22 380,46 руб. 30.05.2019 между Первушиной Е.Н. и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита № от 30.05.2019. На основании указанного договора Первушиной Е.Н. был выдан кредит в размере 199 000 руб. на срок 36 месяцев до 05.05.2022 под 12,9% годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, а также графику платежей по договору потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 6 696 руб., последний платеж 05.05.2022 – 4 307,96 руб. Так, Акционерное общество «ЮниКредит Банк» свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства путем зачисления на счет заемщика. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, несвоевременного и не в полном объеме возврата суммы кредита, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец не обращался. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 160, 196, 200, 307, 310, 329, 330, 434, 807-819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» с учетом пропуска истцом срока исковой давности, не представления суду стороной ответчика контррасчета задолженности, судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, с учетом трехлетнего срока предшествующего обращения с иском в суд. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности, который, по мнению, апеллянта должен исчисляться с даты последнего платежа, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права, а также противоречат условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора № от 30.06.2017 срок возврата кредита установлен до 17.06.2022, по кредитному договору № от 11.09.2018 - до 09.09.2022, по кредитному договору № от 30.05.2019 - до 05.05.2022. Вместе с тем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам путем подачи иска путем электронного документооборота только 04.02.2025. Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям в отношении платежей, срок внесения которых наступил до 04.02.2022 (то есть трехлетнего срока до дня подачи иска). При указанных обстоятельствах, с учетом условий кредитных договоров о необходимости ежемесячного внесения ответчиком на счет суммы погашения кредита, заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно исчислил срок исковой давности отдельно по каждому платежу, предусмотренному договором и графиком гашения, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, судебная коллегия отклоняет как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности». Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию, он также считается пропущенным. При этом, ответчиком расчет задолженности в соответствии с графиком платежей не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам в спорный период по настоящее время не представлено. Иных доводов заслуживающих внимание апелляционная жалоба не содержит. При установленных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены правильного по существу решения суда по доводам жалобы, не усматривает. Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Венгеровского районного суда Новосибирской области от «31» марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ЮниКредит Банк» без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.            Председательствующий: Судьи: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> </td> </tr> </tbody> </table> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.07.2025г.

Основная информация

УИД дела: 54RS0015-01-2025-000093-50

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Рыбакова Татьяна Григорьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО ЮниКредит Банк

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Первушина Елена Николаевна

Движение дела

23.06.2025 18:11

Передача дела судье

15.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 120

Результат: Объявлен перерыв

29.07.2025 08:50

Судебное заседание

Место: 120

Результат: Вынесено решение

30.07.2025 11:14

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

06.08.2025 11:14

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.08.2025 15:16

Дело № 33-5384/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию