Дело № 7а-148/2025
Новосибирский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Палеха Н.А. Дело № 7а-147/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Новосибирск 18 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алимжанова Р.Ж. – адвоката Нахабина Е.А. на постановление судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO1">Алимжанова Р. Ж.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником МИ Отделения МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Рощупкиной О.Ю.</span> составлен протокол <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело передано на рассмотрение в Колыванский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2024 года <span class="FIO1">Алимжанов Р.Ж.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> до 90 суток со дня вынесения постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От имени адвоката <span class="FIO6">Нахабина Е.А.</span> в интересах <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ подана жалоба на постановление судьи Колыванского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Новосибирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба, поданная от имени адвоката <span class="FIO6">Нахабина Е.А.</span>, возвращена без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитником <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> – адвокатом <span class="FIO6">Нахабиным Е.А.</span> подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2024 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Колыванского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Алимжанов Р.Ж.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На постановление защитником <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> – адвокатом <span class="FIO6">Нахабиным Е.А.</span> в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ подана жалоба, в обоснование доводов которой указано, что при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения: у переводчика <span class="FIO4">Лымарева А.А.</span> отсутствует надлежащая квалификация. Выводы судьи районного суда не соответствуют действительности, поскольку <span class="FIO1">Алимжанов Р.Ж.</span> состоял на миграционном учете, был зарегистрирован по месту жительства. Полагает, что событие административного правонарушения отсутствует, в связи с чем просит постановление судьи Колыванского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, а также проверив законность вынесенного постановления в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 18.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> к административной ответственности) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов, основанием привлечения <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> к административной ответственности по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные судьей, согласно которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, р.<span class="Address2"><адрес></span>, выявлен гражданин <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO1">Алимжанов Р.Ж.</span>, ранее привлеченный постановлением начальника МО МВД России «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, который, въехав <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территорию Российской Федерации с целью работы, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> без регистрации по месту пребывания, в нарушение пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №2209-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в срок 30 суток не передал принимающей стороне документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина о прибытии в орган миграционного учета принимающей стороной, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с принятым по результатам нового рассмотрения дела постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> настоящее дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> рассмотрено судьей районного суда в его отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении <span class="FIO1">Алимжанову Р.Ж.</span> административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно абзацу второму части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания означенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что дела об административных правонарушениях, влекущих указанные виды административного наказания, согласно части 3 статьи 25.1 названного кодекса должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, от 25 октября 2018 года № 2562-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования закона судьей районного суда не были соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в результате чего право <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> на судебную защиту нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в настоящем постановлении согласуется с правовой позицией, выраженной в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 06 марта 2025 года № 18-АД25-5-К4, от 07 октября 2019 года №87-АД19-17, от 25 ноября 2019 года № 3-АД19-5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда допущено иное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного в отношении <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кабинет <span class="Nomer2">№</span>, выявлен гражданин <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO1">Алимжанов Р.Ж.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который в установленный законом срок, в нарушение требований части 2 статьи 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан лиц без гражданства в РФ», не предпринял мер по передаче документов принимающей стороне необходимых для его постановки на миграционный учет по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, таким образом, совершил повторное в течении одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 названного Кодекса (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание протокола об административном правонарушении позволяет прийти к выводу, что событие вмененного <span class="FIO1">Алимжанову Р.Ж.</span> административного правонарушения должным образом не описано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При описании события административного правонарушения, совершение которого вменено <span class="FIO1">Алимжанову Р.Ж.</span>, должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию части 4 статьи 18.8 КоАП РФ. Конкретные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены. Не указаны обстоятельства въезда <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span>, дата въезда, соответствующий срок подачи уведомления, период проживания на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, регистрации, а также не указаны реквизиты ранее вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо также отметить, что, исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судьи районного суда в постановлении о том, что составленный в отношении <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда, устанавливая фактические обстоятельства, которые не были вменены <span class="FIO1">Алимжанову Р.Ж.</span>, не привел доводов о соответствии таких обстоятельств предъявленному обвинению относительно обеспечения права на защиту <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ранее вынесенное по настоящему делу в отношении <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> постановление судьи Колыванского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указал, что судьей не установлена личность <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span>, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия паспорта иностранного гражданина в материалах дела отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, ссылка судьи районного суда при новом рассмотрении дела на то, что личность <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> была установлена при рассмотрении дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, несостоятельна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат копии паспорта <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span>, а в ином порядке личность не установлена, напротив, дело рассмотрено судьей районного суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отсутствие <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судьей районного суда не выполнено требование вышестоящего судьи об истребовании надлежаще заверенной копии ранее вынесенного в отношении <span class="FIO1">Алимжанова Р.Ж.</span> постановления по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и исходя из которого сделан вывод о повторности совершения им административного правонарушения. Наличие в деле светокопии об этом не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованию вышестоящего судьи, не дана оценка документам, представленным защитником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о вынесении мотивированного постановления в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судьей по результатам рассмотрения настоящего дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесена резолютивная часть постановления, а мотивированное постановление составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.136-137). Вместе с тем, в силу требований части 1 статьи 29.11 КоАП составление мотивированного постановления не предусмотрено по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное при рассмотрении дела нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи тем, что предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2025 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO1">Алимжанова Р. Ж.</span>, отменить, направить дело на новое рассмотрение в этот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника <span class="FIO6">Нахабина Е.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>