Дело № 33-6556/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Попова М.В. Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Новосибирск</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новосибирский областной суд в составе судьи Коголовского И.Р.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Моисеевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">С.</span> на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">С.</span> обратилась в суд с заявлением, просила рассрочить исполнение судебного постановления по делу <span class="Nomer2">№</span>, установив ежемесячный платеж в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирск УФССП России по Новосибирской области в отношении <span class="FIO1">С.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный органом Центральным районным судом г. Новосибирска по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: ущерб (причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. в пользу взыскателя <span class="FIO5">Р.</span>). По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по исполнительному производству составляет <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем просит предоставить рассрочку его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласилась <span class="FIO1">С.</span>, в частной жалобе просит определение отменить, принять новое, которым предоставить рассрочку исполнения судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает на то, что, обращаясь с заявлением, ссылается на тяжелое материальное положение. Единственным источником дохода для нее является пенсия, большая часть которой расходуется на лекарственные препараты, в связи с состоянием здоровья, что подтверждается представленными доказательствами. Отмечает, что суд первой инстанции не обеспечил соблюдение институционного принципа, направленного на установление пределов возможного взыскания для сохранения должнику – гражданину необходимого уровня существования. Отмечает, что не имеет возможности обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, поскольку исполнительный документ, по которому осуществляется удержание, содержит требование о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Наличие данного обстоятельства обязывает суд оценить все представленные доводы и доказательства в целях установления баланса интересов сторон исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">С.</span> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> Уголовного кодекса РФ. Указанным приговором удовлетворён гражданский иск представителя потерпевшего <span class="FIO6">Р.</span> взыскано, в том числе, с <span class="FIO1">С.</span> в пользу <span class="FIO7">Р.</span> <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>. в счет возмещения материального ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании выданного для принудительного исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданского иска возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынося обжалуемое определение и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания изменения способа и порядка исполнения, отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, принятого в порядке гражданского судопроизводства, к числу которых приговор суда не относится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявления осужденного по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по вышеуказанным основаниям, производство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления <span class="FIO1">С.</span> о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в рамках гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению <span class="FIO1">С.</span> о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления Центрального районного суда г. Новосибирска по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Р. Коголовский</p> </div></span>