Дело № 33-6262/2025
Новосибирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 54RS0006-01-2023-013767-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Шационок И.И. Дело № 2-3040/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-6262/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующего Александровой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Коголовского И.Р., Никифоровой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Филоненко П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «11» сентября 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе Флинта И.А., Кашлевой А.А. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 декабря 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Флинта Ирины Алексеевны, Кашлевой Аллы Алексеевны к кооперативу «Вега» о признании права владения имуществом, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Флинта Ирины Алексеевны, Кашлевой Аллы Алексеевны оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Флинта И.А., Кашлева А.А. обратились в суд с иском к Кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Вега», просили признать право собственности за Кашлевой А.А. в размере 2/3 доли и Флинта И.А. в размере 1/3 доли на кабинку № <span class="others1"><данные изъяты></span> в овощехранилище «Вега» по адресу: <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что истцы Флинта И.А. и Кашлева А.А. являются дочерьми <span class="others4"><данные изъяты></span>., умершей в <span class="others3"><данные изъяты></span> году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5"><данные изъяты></span>. являлась членов кооператива «Вега», имела в пользовании кабинку <span class="others6"><данные изъяты></span>, что подтверждается членской книжкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="others7"><данные изъяты></span>. истцы на протяжении 10 лет с 2009 года по 2018 году продолжали платить членские взносы. С 2018 года по 2022 год актуальность использования кабинки была утрачена и оплата не вносилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2022 году истцы обнаружили, что на кабинке сменили замок, доступ к ней ограничен. Истцы полагают, что правлением кооператива незаконно ограничен их доступ к кабинке в овощехранилище.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Флинта И.А., Кашлева А.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно определён правовой режим спорного имущества.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на то, что кооператив «Вега» создан 20.05.1990.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в материалы дела квитанции (от 26.01.1991, 30.04.1991, 02.08.1992, 13.10.1992, 30.01.1993, 13.03.1993, 01.04.1993) свидетельствует об уплате супругами <span class="others8"><данные изъяты></span>., которая являлась наследником <span class="others9"><данные изъяты></span>., целевого взноса на строительство овощехранилища. Ответчиком представлена справка о полной выплате <span class="others10"><данные изъяты></span>. паевого взноса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права, право собственности кооператива на здания овощехранилища на 125 и 129 кабинок зарегистрировано 15.10.2008 на основании разрешений на ввод в эксплуатацию от 15.05.2008. В п. 6.1 устава кооператива указано, что здания построены за счёт паевых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевый взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма содержится в ст. 218 Гражданского кодекса РФ: член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагают, что вывод суда о том, что право собственности на кабинку у <span class="others11"><данные изъяты></span>. не возникло, противоречит указанным нормам закона и представленным в материалы дела документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку правоотношения по вступлению в кооператив и выплате пая возникли до смерти <span class="others12"><данные изъяты></span>., суд не должен был руководствоваться уставом в редакции от 22.11.2016, делая вывод о том, что <span class="others13"><данные изъяты></span>. имела лишь право пользования кабинкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 13, п. 3 ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передаёт наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.17 устава кооператива предусмотрено, что наследники имеют преимущественное право на вступление в члены кооператива, являясь правообладателями паенакопления в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаются на то, что суд не дал оценки тому факту, что после смерти <span class="others14"><данные изъяты></span>. они продолжали платить членские взносы, предполагали, что членство в кооперативе перешло к ним, за ними как за наследниками сохранились права на кабинку, ранее принадлежащую <span class="others15"><данные изъяты></span>., о прекращении членства кооператив не уведомлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывают на то, что обратились в суд иском о признании права общей долевой собственности, в последнем судебном заседании заявили ходатайство об уточнении требований и просили признать пайщиками кооператива «Вега» на правах наследования, признать право пользования кабинкой, однако суд данное ходатайство не разрешил. При этом в описательной части решения указано на рассмотрение судом требования о признании права владения имуществом, в мотивировочной части суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности, а резолютивная часть не содержит конкретного требования, в удовлетворении которого суд отказал. Полагают непонятно в удовлетворении какого требования судом вынесено решение об отказе в иске.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <span class="others16"><данные изъяты></span>. являлась членом кооператива по эксплуатации овощехранилища «Вега», имела в пользовании кабинку <span class="others17"><данные изъяты></span>, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 35-37) и не оспаривалось ответчиком. Согласно представленной КЭО «Вега» справке <span class="others20"><данные изъяты></span>. полностью выплатила паевой взнос при вступлении в кооператив.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others18"><данные изъяты></span>. умерла <span class="others19"><данные изъяты></span> (л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Флинта И.А. и Кашлева А.А. являются наследниками <span class="others21"><данные изъяты></span>., принявшими наследство после ее смерти (л.д. 32, 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6.1 Устава Кооператива по эксплуатации овощехранилища «Вега», утвержденного решением общего собрания членов КЭО «Вега» от 22.11.2016, кооператив имеет в собственности и на иных правах обособленное имущества, учитываемое на его самостоятельном балансе, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельные участки с кадастровыми номерами <span class="others22"><данные изъяты></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здания овощехранилищ, построенных за счет паевых взносов (свидетельства о государственной регистрации права <span class="others23"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.4 Устава пользование имуществом кооператива распределяется между его членами в виде эксплуатации индивидуальных помещений (кабин). Техническое и санитарное содержание внутри индивидуальных помещений (кабин) и их оборудование возлагается на непосредственного владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 13, 14, 21 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Устава Кооператива по эксплуатации овощехранилища «Вега», утвержденного решением общего собрания членов КЭО «Вега», согласно которого помещения кооператива находятся в собственности кооператива и предоставляются членам кооператива для эксплуатации при условии выплаты паевого взноса и уплаты членских взносов, члены кооператива не обладают правами собственности на имущество кооператива, исходя из того, что наследодателю <span class="others24"><данные изъяты></span> принадлежало право пользования ячейкой в овощехранилище, которое не может быть включено в наследственную массу, а истцы не обращались в правление КЭО «Вега» с заявлением о принятии их в члены кооператива как наследников <span class="others25"><данные изъяты></span>., пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности истцов на кабинку в овощехранилище в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по настоящему делу с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись определение правового режима указанного выше имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к имуществу наследодателя <span class="others26"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Устава кооператива по эксплуатации овощехранилища «Вега» оно создано 23.05.1990.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До урегулирования деятельности потребительских кооперативов специальными федеральными законами действовал Закон СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 7 Закона собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства, продуктивный и рабочий скот, произведенная продукция, товары, денежные средства и иное имущество в соответствии с целями его деятельности. Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка. В формировании имущества кооператива могут принимать участие на договорных началах путем денежных и материальных взносов государственные, кооперативные и иные общественные предприятия (организации), а также граждане, не являющиеся членами данного кооператива, но работающие в нем по трудовому договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статус гаражного кооператива в Российской Федерации определяется абз. 1 ст. 5 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", определен как потребительский кооператив.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося пайщиком (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 5 ст. 13 данного Закона указано, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, здание (овощехранилище на 125 кабинок) общей площадью 493,7 кв. м, литера А, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Блюхера, 16, находится в собственности кооператива «Вега» на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 15.10.2008.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», запросил у налоговой службы копию устава кооператива по эксплуатации овощехранилища «Вега», действующего на момент смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Уставу, зарегистрированному в 2001 году, действующему на дату смерти <span class="others27"><данные изъяты></span>., кооператив «Вега» является некоммерческой организацией граждан добровольно объединившихся на основе членства для эксплуатации коллективного овощехранилища. Осуществляет свою деятельность на базе принадлежащего ему по праву собственности предоставленного в пользование овощехранилища (п. 3, 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.1 Устава члены кооператива имеют право в том числе получать в пользование один отсек и пользоваться имуществом кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.2 собственностью кооператива является овощехранилище, его оборудование и другое имущество, необходимое для эксплуатации овощехранилища. Собственность кооператива формируется из денежных взносов членом кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.4 Устава, исключенному или добровольно выбывшему члену кооператива в месячный срок возвращаются целевые взносы за вычетом фактического износа овощехранилища и его оборудования. Вступительные и годовые взносы в этих случаях не возвращаются. Освободившейся отсек передается вновь принятому члену кооператива после внесения им в кассу кооператива целевого, паевого и годового взноса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что членская книжка на секцию <span class="others28"><данные изъяты></span> заведена на <span class="others29"><данные изъяты></span>. в 2008 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что <span class="others30"><данные изъяты></span>. принадлежало право пользования ячейкой в овощехранилище, которое не может быть включено в наследственную массу, основания для признания права собственности за истцами отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцами не представлено доказательств, подтверждающих получение ими права по наследству на спорное имущество, поскольку сама по себе оплата членских взносов за пользование спорной ячейкой не порождает права собственности на спорное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указал суд первой инстанции, истцы Флинта И.А., Кашлева А.А. не обращались в правление КЭО «Вега» с заявлением о принятии их в члены кооператива как наследников <span class="others31"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянтов о том, что истцами было заявлено об уточнении исковых требований отклоняются, поскольку устное заявление об уточнении исковых требований не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истцы не лишены права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 декабря 2024 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Флинта И.А., Кашлевой А.А. без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 25.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>