Дело № 33-6109/2025
Новосибирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Болбат Н.С. №13-331/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Докладчик: Илларионов Д.Б. 33-6109/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Токаревой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 июля 2025 года частную жалобу представителя МКУ «УЖКХ» города Бердска – <span class="FIO4">Рубцова А.О.</span> на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 29 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Бердского городского суда Новосибирской области от 02 октября 2024 года в части выплат 117% стимулирующих выплат за качественные показатели деятельности по итогам работы за март 2024 года в переводе на эквивалент в денежном выражении равный сумме – 8011,58 руб.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Бердского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Кузьменко Н.А. к МКУ «УЖКХ» города Бердска о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и снижения стимулирующих выплат незаконными, и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей удовлетворены частично, суд обязал МКУ «УЖКХ» города Бердска выплатить Кузьменко Н.А. стимулирующие выплаты за качественные показатели деятельности по итогам работы за март 2024 года в размере 117%.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель полагает, что решение в данной части не может быть исполнено, поскольку не указана сумма, подлежащая взысканию на основании положений п.1 и 2 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ. Исполнительный лист оформлен с нарушением установленных Законом правил оформления и представления для исполнения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 29 мая 2025 года МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Бердска Новосибирской области в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства отказа.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Бердска Новосибирской области отказано.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением суда не согласен представитель МКУ «УЖКХ» города Бердска – <span class="FIO4">Рубцов А.О.</span>, просит определение Бердского городского суда Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об изменении способа и порядка исполнения решения суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт полагает, что исполнительный лист не может быть исполнен надлежащим образом, ссылаясь на положения ст.242.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием в исполнительном листе суммы, подлежащей взысканию в валюте Российской Федерации предъявленный лист в МКУ «УЖКХ» города Бердска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оформлен с нарушением установленных Законами правил оформления и представления для исполнения, остается без исполнения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Бердского городского суда Новосибирска области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Кузьменко Н.А. удовлетворены частично, признан незаконным и отменен приказ МКУ «УЖКХ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о наложении на Кузьменко Н.А. дисциплинарного взыскания в виде замечания, признать незаконным и отмен приказ МКУ «УЖКХ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-к о снижении Кузьменко Н.А. стимулирующих выплат за качественные показатели деятельности по итогам работы за март 2024 в размере 117%; суд обязал Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <span class="Address2"><адрес></span>» выплатить Кузьменко Н.А. стимулирующие выплаты за качественные показатели деятельности по итогам работы за март 2024 в размере 117 %; взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <span class="Address2"><адрес></span>» в пользу Кузьменко Николая Александровича компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ссылка заявителя на Бюджетный кодекс Российской Федерации не состоятельна, поскольку МКУ «УЖКХ» г. Бердска Новосибирской области является юридическим лицом, и стимулирующие выплаты в размере 117% в пользу Кузьменко Н.А. взысканы с юридического лица, в решении суда не указано, что стимулирующие выплаты должен быть произведены из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что решение суда не может быть исполнено, поскольку не указана конкретная сумма, подлежащая взысканию отклонен судом первой инстанции, поскольку МКУ «УЖКХ» <span class="Address2"><адрес></span> является юридическим лицом в штате имеется бухгалтер, существует возможность расчета и выплаты денежных средств, в том числе за качественные показатели деятельности по итогам работы за март 2024 в размере 117 % Кузьменко Н.А. Исполнительный лист, выданный без указания конкретной суммы не противоречит положениям главы 2 Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции полагал, что основания для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.242 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.242 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.242 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения суда, учитывая, что стимулирующие выплаты в размере 117% взысканы с юридического лица, в решении суда не указано, что данные выплаты должны быть произведены из бюджета.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в решении суда не указана конкретная сумма, не препятствует исполнению решению суда. Доказательств невозможности осуществления расчета и выплаты денежных средств за качественные показатели деятельности в размере 117%, заявителем не представлено.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист, выданный без указания конкретной суммы не противоречит главе 2 Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда в части отказа в приостановлении производства по делу, принимая во внимание, что предусмотренный ст. 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителями должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства и изменения способа и порядка исполнения решения суда в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для приостановления исполнительного производства и изменения способа и порядка исполнения решения суда, соответствующих требованиям относимости и допустимости в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством заявителем не представлено.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Бердского городского суда Новосибирской области 29 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение составлено 12.08.2025</p></span>