Дело № 33-7373/2025
Новосибирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шационок И.И. Дело № 2-2229/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Пилипенко Е.А. Дело № 33-7373/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Черных С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Пилипенко Е.А., Поротиковой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Разумове С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске<br> 25 сентября 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пимонова И.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску Пимонова Ильи Федоровича к Пимоновой Ольге Борисовне об определении места жительства ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., объяснения истца Пимонова И.Ф., возражения ответчицы Пимоновой О.Б., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пимонов Илья Федорович обратился в суд с иском к Пимоновой Ольге Борисовне, в обоснование требований указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок - <span class="FIO2">Пимонов Д. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживал вместе с матерью, но <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сын позвонил истцу и попросил о помощи. В тот момент Пимонов И.Ф. узнал, что он не ходит неделю в школу по болезни, но к врачу мама не обращалась. Сын пояснил, что в очередной раз у него с мамой произошел конфликт, после чего она собралась и ушла, оставив ребенка одного. <span class="FIO13">Д</span> почувствовал себя плохо и позвонил истцу с просьбой о помощи. Связаться с матерью и выяснить причины конфликта с ребенком истец не смог, т.к. заблокирован в телефоне у ответчика. Истец предложил <span class="FIO14">Д</span> остаться у его родителей. С того времени сын проживает с отцом. Мать ребенка несколько раз приходила к <span class="FIO15">Д</span> в отсутствие истца и звала ребенка с собой, он шел беспрепятственно. В один из таких раз, мать отобрала у ребенка ключи, а также сбросила все настройки в телефоне, удалила всю переписку и фотографии. Каждый раз ребенок, уходя от матери в школу, после школы возвращался к отцу. В настоящий момент сын проживает с истцом, идти жить к маме категорически отказывается. Мать ребенка Пимонова О.Б. оказывает психологическое давление на сына, не считается с его мнением, оскорбляет <span class="FIO16">Д</span>, считает, что единственно верное мнение - это ее мнение. Она не прислушивается к мнению ребенка, не учитывает его интересы, возраст и индивидуальные особенности. Пимонов И.Ф. полагает, что дальнейшее место жительства сына должно быть определено с ним, поскольку с самого рождения и до настоящего времени истец принимал активное участие в его воспитании. Интересовался здоровьем, развитием, обучением ребенка, поддерживал в любых ситуациях, знал обо всех его переживаниях и трудностях. Истец ходил с ребенком к врачам, на родительские собрания, стараюсь контактировать с классным руководителем. Кроме того, в настоящее время истец работает в АО «ПО Север», у него удобный график работы, который позволяет истцу в полной мере заниматься ребенком, истец имеет достойный заработок, который позволяет обеспечить нормальное материальное содержание ребенка, обеспечение его всем необходимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного Пимонов И.Ф. просил определить место жительства несовершеннолетнего <span class="FIO2">Пимонова Д. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с отцом – Пимоновым Ильей Федоровичем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Пимонова Ильи Федоровича оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным решением не согласен истец – Пимонов И.Ф. В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что судом не установлена причина, по которой ребенок не желает жить с матерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что ответчик скрыла от суда информацию о том, что она проживает с мужчиной, и они часто ссорились из-за ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что судом не было назначено психиатрическое и психологическое обследование Пимоновой О.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что из-за действий ответчика и методов воспитания старший ребенок после окончания школы уехал в другой город, а младший сын, не желая оставаться один с матерью и ее сожителем, попросил помощи у отца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу Пимоновой О.Б. принесен отзыв, в котором указывается на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Новосибирска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда в пункте 5 постановления от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных воспитанием детей» разъяснил, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> брак прекращен на основании решения Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От брака имеется несовершеннолетний ребенок – <span class="FIO2">Пимонов Д. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До сентября 2024 года <span class="FIO2">Пимонов Д.И.</span> проживал с матерью по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, между <span class="FIO2">Пимоновым Д.И.</span> и Пимоновой О.Б. произошел конфликт, после которого ребенок ушел жить к отцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что истец Пимонов И.Ф. имеет высшее образование, в настоящее время официально трудоустроен в <span class="others1"><данные изъяты></span> в должности мастера, имеет удобный график работы и достойный заработок. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> среднемесячная заработная плата истца (до вычета НДФЛ) составляет 70 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристике с места работы (л.д. 10) свои должностные полномочия исполняет на профессиональном уровне, в целом энергично и ответственно. Возглавляет работу участка, руководит им со знанием дела. Обеспечивает полное и качественное выполнение участком заданий по производству радиоэлектронной аппаратуры и приборов военной техники, освоение ее новых видов в установленные сроки. Принимает необходимые меры, направленные на улучшение ритмичности выпуска продукции. Принимает участие в мероприятиях по совершенствованию организации производства и его технологии, направляя основные усилия на дальнейшее улучшение производственных процессов, предупреждение брака, экономию сырья и электроэнергии, внедрение наиболее прогрессивных форм организации труда. У Пимонова И.Ф. хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей. В отношениях с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен и доброжелателен. На работе и в быту ведет себя достойно - не пьет, не конфликтен. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пимонова О.Б. имеет высшее педагогическое образование, педагогический стаж 10 лет, работает воспитателем Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <span class="Address2"><адрес></span> «<span class="others2"><данные изъяты></span>», имеет посменный график работы (с 7.00-13.00 и 13.00-19.00).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела стороной ответчика копии постановления о расчете задолженности по алиментам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 34) следует, что с Пимонова И.Ф. на основании решение Ленинского районного суда г. Новосибирска в пользу Пимоновой О.Б. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе сына <span class="FIO2">Пимонова Д.И.</span> За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у истца образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 637 205,20 руб., которая до настоящего времени не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> специалистом отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Новосибирска осуществлен выезд по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, для проведения обследования жилищно-бытовых условий жизни истца. Согласно акту обследования, указанная квартира принадлежит родителям истца – <span class="FIO7">Пимонову Ф.Н.</span> и <span class="FIO8">Пимоновой Л.С.</span> Также на жилой площади, помимо собственников квартиры проживает истец Пимонов И.Ф., несовершеннолетний <span class="FIO2">Пимонов Д.И.</span> и тетя несовершеннолетнего <span class="FIO9">Власова А.Ф.</span> со своим ребенком. В квартире для несовершеннолетнего <span class="FIO2">Пимонова Д.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, предусмотрено спальное место, есть место для занятий. Таким образом, по данному адресу созданы удовлетворительные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось стороной истца, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Пимонов И.Ф. фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> со своей сожительницей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний <span class="FIO2">Пимонов Д.И.</span> также пояснил, что он проживает в квартире с бабушкой и дедушкой, отец приезжает к нему только в гости, постоянно с ними не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, следует, что квартира принадлежит Пимоновой О.Б. на праве собственности. На жилой площади зарегистрирована и проживает только ответчик. В квартире для несовершеннолетнего <span class="FIO2">Пимонова Д.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, предусмотрено спальное место, есть место для занятий. Таким образом, по данному адресу созданы удовлетворительные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив заключение органа опеки и попечительства, пришел к выводу что интересам ребенка в большей степени соответствует проживание с матерью. При этом суд исходил из того, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает не с отцом, а с его родителями (бабушкой и дедушкой ребенка) и отсутствии заинтересованности истца в постоянном проживании ребенка с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что для отца характерен стиль воспитания, при котором ребенку предоставлена полная свобода поведения, с целью завоевания доверительных отношений путем снятия каких-либо ограничений и запретов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом принято во внимание наличие у истца задолженности по уплате алиментов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по содержанию ребенка, а также то обстоятельство, что длительное время (до сентября 2024) ребенок постоянно проживал с матерью одной семьей, имел с ней близкую эмоциональную связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено право ребенка на выражение своего мнения, которое не ограничено условием о достижении определенного возраста, но установлена обязательность учета мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из приоритетного значения интересов самого ребенка, а не межличностные конфликты родителей. При рассмотрении дела судом не установлено, что со стороны матери имели место противоправные действия, применялось психическое или физическое наличие, угрозы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Пимонова О.Б. пояснила, что в силу возрастных особенностей <span class="FIO2">Пимонова Д.И.</span> (переходный возраст) в период проживания с матерью в сентябре 2024 года стали возникать конфликты из-за того, что она просила ребенка выполнять свои обязанности (делать уроки), следить за личной гигиеной, в то время как, ребенок категорически отказывался поддерживать порядок. Вместе с тем, ответчик готова наладить отношения с ребенком и исключить конфликтные ситуации, в том числе путем совместного посещения с сыном психолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, сын в судебном заседании пояснил, что согласен вернуться к матери, если с её стороны не будет нервных срывов из-за усталости от работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, ссылка апеллянта на то, что судом не установлены причины, по которым ребенок не стал проживать с матерью, признается необоснованной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом правомерно принято во внимание, что за время отдельного проживания от матери, у ребенка снизилась успеваемость в школе, она стал пропускать дополнительные занятия, что свидетельствует об отсутствии дисциплины и контроля со стороны отца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что ответчик проживает с мужчиной, и они часто ссорятся из-за ребенка, не может быть принят во внимание, поскольку в суде первой инстанции истец на данные обстоятельства не ссылался и доказательств в подтверждение данного довода ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представил. Как не представил истец и доказательств тех обстоятельств, что в настоящее время сын постоянно проживает с ним, а не с бабушкой и дедушкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в апелляционной жалобе, что суд не назначил психолого-педагогическую экспертизу, не установив факторы риска общения матери с сыном, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оснований для назначения судебной психолого-педагогической экспертизы не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ввиду того, что каких-либо доказательств в подтверждающие факта противоправных действий ответчика в отношении ребенка, а также её неадекватного поведения в ходе рассмотрения предоставлено не было, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия необходимости в проведении такой экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не смотря на разъяснение судом апелляционной инстанции права каждой из сторон заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы с обоснованием последнего, ни апеллянтом, ни ответчицей соответствующее право также реализовано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что доводы истца не являются исключительными обстоятельствами, при которых возможно было бы определить место жительства ребенка с отцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая обоснованными выводы суда первой инстанции, судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено и истцом в установленном законом порядке не опровергнуто, что после ухода сына от матери, он не проживал совместно с отцом, у которого имеется новая семья, а проживает с бабушкой и дедушкой. Также из материалов дела следует, что у истца имеется задолженность перед ответчиком по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из объяснений, данных Пимоновым И.Ф. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках возбуждённого исполнительного производства (л.д.37) следует, что в связи с проживанием с ним с сентября 2024 года младшего сына <span class="FIO2">Д.</span>, он планирует обратиться в суд с иском об определении его места жительства, а в дальнейшем, за прекращением исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, анализ действий Пимонова И.Ф., который проживая отдельно от сына и навещая его только по выходным, имея задолженность по алиментным обязательствам, в том числе на содержание, <span class="FIO2">Пимонова Д.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о совершении их с целью прекращения исполнительного производства и ухода от обязанности выплачивать алименты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу Пимонова И.Ф. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) Черных С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: (подпись) Пилипенко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(подпись) Поротикова Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись судьи ___________________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь ___________________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">"__" _______________ 20__ г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела №____________</p></span>