Дело № 33-8057/2025
Новосибирский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Лисневский В.С. №2-172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Илларионов Д.Б. №33-8057/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Миловановой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 октября 2025 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Зверополис» на определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года возврате частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 26 июня 2025 года о назначении экспертизы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда города Новосибирска от 26 июня 2025 года производство по гражданскому делу по иску Жеребцова Д.С. к ООО «Зверополис» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда (л.6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда от 26 июня 2025 года представителем ответчика подана частная жалоба (л.14-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года частная жалоба возвращена ответчику (л.26-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением суда не согласился представитель ответчика, в частной жалобе просит определение суда от 29 июля 2025 года отменить, принять к рассмотрению частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт не согласен с определением суда, поскольку выводы суда противоречат буквальному содержанию частной жалобы и направлены на создание препятствий реализации ответчиком своих процессуальных прав, а также на представление истцу процессуальных преимуществ, на основанных на Законе. Заявителем указано, что приостановление судом производства по делу на срок проведения экспертизы, произвольно установленный судом (три месяца) свидетельствует о необоснованном увеличении срока рассмотрения дела. Заявителем оспаривается распределение расходов по оплате проведения экспертизы. Судом не было оглашено определение о назначении экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу, суд первой указал, что гражданским процессуальным законодательством возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судом экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу (ч.5 ст.152, ст.218 ГПК РФ) и распределения судебных расходов (ст.104 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания частной жалобы, представитель ответчика просил отменить определение суда о назначении экспертизы полностью (л.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным в части возвращения частной жалобы на определение о назначении экспертизы по вопросу приостановления производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что частная жалоба была подана в части распределения расходов по проведению экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку определением суда от 26 июня 2025 года расходы по проведению экспертизы возложены на истца Жеребцова Д.С., следовательно, права ответчика в соответствующей части не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Первомайского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2025 года отменить в части возврата частной жалобы на определение от 26 июня 2025 года в части приостановления производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по частной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Лисневский В.С. №2-172/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Илларионов Д.Б. №33-8057/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б., рассмотрев 28 октября 2025 года вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения Новосибирского областного суда от 14 октября 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года Новосибирским областным судом рассмотрена частная жалоба представителя ответчика на определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В резолютивной части апелляционного определения суда от 14 октября 2025 года допущена в описка в наименовании суда первой инстанции: указано «Первомайского районного суда Новосибирской области» вместо «Первомайского районного суда города Новосибирска».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Новосибирского областного суда от 14 октября 2025 года, указав, что определение Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 июля 2025 года подлежит отмене в части возврата частной жалобы на определение от 26 июня 2025 года в части приостановления производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба на определение суда об исправлении описок может быть подана в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> </div></span>