Дело № 33-8056/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Павлючик И.В. УИД 54RS0003-01-2023-000422-55</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик: Новикова И.С. 13-1368/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-8056/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новосибирский областной суд в составе судьи Новиковой И.С., при секретаре Плехановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирска 09 октября 2025 года дело по частной жалобе представителя Вороненко Александра Евгеньевича –Белкина Анатолия Юрьевича на определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25 июля 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вороненко А.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, мотивируя тем, что решением Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Вороненко Е.Д. к Вороненко А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, Вороненко Е.Г., Голубевой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены частично, встречный иск Вороненко А.Е. к Вороненко Е.Д. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворен полностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части размера взысканной компенсации по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> изменено. Дополнительное решение Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено. Взысканы с Вороненко А.Е. в пользу Вороненко Е.Д. денежные средства в размере 704 941,16 руб. После проведения зачета взысканных сумм окончательно взыскать с Вороненко А.Е. в пользу Вороненко Е.Д. денежные средства в размере 675 476,16 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении решения судом были учтены компенсации, выплаченные Вороненко А.Е. по апрель 2024 года. За период с мая 2024 года по июнь 2025 года Вороненко А.Е. оплатил Вороненко Е.Д. в счет исполнения указанного решения по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> – 139 725, 46 руб. (14 мес. х 9980,39 руб.), что подтверждается чеками. На момент подачи заявления о рассрочке исполнения решения, задолженность Вороненко А.Е. перед Вороненко Е.Д. составляет 535750,70 руб. (675 476,16 – 139 725,46 руб.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не может быть исполнено полностью Вороненко А.Е. ввиду тяжелого имущественного положения. Так, Вороненко А.Е. ежемесячно производит оплату денежных средств на содержание общего с истцом ребенка <span class="FIO6">Вороненко А.А.</span> Среднемесячная выплата за период с мая 2024 года по июнь 2025 года составила 16 056,23 руб. Вороненко А.Е. имеет кредитные обязательства (ипотека), возникшие задолго до вынесения решения суда в общей сумме 439 030,57 руб. Ежемесячный платеж по ипотеке составляет 9 240,45 руб., срок кредита до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ВороненкоА.Е. имеет общие кредитные обязательства (ипотека) с Вороненко Е.Д. по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в общей сумме 1 476 893,37 руб., ежемесячный платеж 10 780,64 руб. (1/2 платежа 5 390,32 руб.). Среднемесячный доход Вороненко А.Е. за вычетом НДФЛ за 2024 составил 51 704,68 руб., за 2025 - 52 898,84 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2), обременена ипотекой. В квартире проживает Вороненко Е.Д. и общий несовершеннолетний ребенок сторон ВороненкоА.А. Вороненко А.Е. несет расходы по содержанию квартиры соответственно своей доле. Вороненко А.Е. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обремененную ипотекой. Иного имущества Вороненко А.Е. не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также установленную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в НСО на 2025 в размере 18 942 руб., заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по 13 000 руб. в месяц на срок 41 месяц, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судьей Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Вороненко А.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Вороненко Е.Д. к Вороненко А.Е, о разделе совместно нажитого имущества, Вороненко Е.Г,, Голубевой И.А, о признании договора купли-продажи недействительным, по встречному иску Вороненко А.Е, к Вороненко Е.Д. о разделе совместно нажитого имущества, путем выплат взыскателю ежемесячно денежных средств в размере 13 000 руб. до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласился представитель Вороненко А.Е. – адвокат <span class="FIO2">Белкин А.Ю.</span>, в частной жалобе просит определение отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование частной жалобы ссылался на то, что отказывая в предоставлении рассрочки, суд необоснованно пришел к выводу о том, что Вороненко А.Е не представил каких-либо доказательств в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, а указанные в качестве доводов таких обстоятельств как наличие алиментных и кредитных обязательств основанием для предоставления рассрочки не являются, поскольку не носят характер исключительных обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что выводы суда о том, что заявителем не представлено доказательств отсутствия у него возможности изыскать денежные средства для погашения возникшей задолженности, в том числе путем получения заемных денежных средств либо от реализации принадлежащего ему имущества, безосновательны, так как судом не учтены обстоятельства возникновения и погашения долга, что повлияло на выводы суда об отказе в предоставлении Вороненко А.Е. рассрочки исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на то, что долг Вороненко А.Е. перед Вороненко Е.Д. возник в связи с частичным досрочным погашением Вороненко Е.Д (без согласия Вороненко А.Е. как созаемщика, предусмотренного условиями кредитного договора - п.2 Условий договора <span class="Nomer2">№</span>) обязательств по их общему кредитному (ипотечному) договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перед ПАО Сбербанк России на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которая в настоящее время принадлежит сторонам на праве долевой собственности. В указанной квартире проживает Вороненко Е.Д. и общий с Вороненко А.Е. сын - <span class="FIO6">Вороненко А.А.</span> Квартира обременена ипотекой на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о том, что низкий уровень дохода заявителя не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, неправомерны, поскольку при взыскании с него значительной денежной суммы в размере 675 000 рублей, которую он не в состоянии выплатить единовременно, для него наступает ряд неблагоприятных последствий: принудительное взыскание всей суммы, арест денежных средств на банковских счетах, арест имущества, взыскание исполнительного сбора, запрет на выезд за границу и другие, что в свою очередь повлечет невозможность исполнять надлежащим образом свои обязательства перед банками по оплате кредитов, алиментных обязательств и других платежей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные выше обстоятельства возникновения долга, в том числе действия самой Вороненко Е.Д., которая способствовала образованию данного долга, осуществив досрочное гашение кредита без согласия Вороненко А.Е., а также тяжелое материальное положение Вороненко А.Е., отсутствие у него реальной возможности продать принадлежащее ему недвижимое имущество ввиду его обременения ипотекой на длительный срок, отсутствие иного имущества, наличия алиментных и кредитных обязательств, невозможности взять кредит в связи с долговой нагрузкой, высокими процентными ставками и исполнительными производствами, имеются основания для предоставления ему рассрочки в виду наличия совокупности обстоятельств, которые можно расценить как исключительные.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Вороненко Е.Д. к Вороненко А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, Вороненко Е.Г., Голубевой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены частично, встречный иск Вороненко А.Е. к Вороненко Е.Д. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворен полностью. Суд решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать совместно нажитым имуществом супругов Вороненко А.Е. и Вороненко Е.Д,: квартиру, расположенную по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; мебель и бытовую технику - встраиваемая индукционная панель Gorenje модель IT6, духовая плита Hotpoint Ariston FA4S 841 J АХ НА, вертикальный пылесос Xiaomi Jimmy JV85 Blue (GL), посудомоечная машина 60 см Electrolux Intuit GHE623D, робот-пылесос CDZO1RR Xiomi Mija Mi Robot Vacuum, беспроводной роутер Huawei WS5200, стиральная машина LG 6 кг серийный <span class="Nomer2">№</span>RWPD, холодильник Indesit SB185, комод из ДСП, шкаф Шатура из ДСП, кровать двуспальная 160*200, матрац 160*200 (пружинный блок), ТВ-приставка NV-721-WB, общей стоимостью 188 830 руб.; мотоцикл AVANTIS (Авантис) А2 Lux (172FMM, возд. охл.), стоимостью 129 900 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Вороненко А.Е. и Вороненко Е.Д.:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; мебель и бытовую технику - встраиваемая индукционная панель Gorenje модель IT6, духовая плита Hotpoint Ariston FA4S 841 J АХ НА, вертикальный пылесос Xiaomi Jimmy JV85 Blue (GL), посудомоечная машина 60 см Electrolux Intuit GHE623D, робот-пылесос CDZO1RR Xiomi Mija Mi Robot Vacuum, беспроводной роутер Huawei WS5200, стиральная машина LG 6 кг серийный <span class="Nomer2">№</span>RWPD, холодильник Indesit SB185, комод из ДСП, шкаф Шатура из ДСП, кровать двуспальная 160*200, матрац 160*200 (пружинный блок), ТВ-приставка NV-721-WB; мотоцикл AVANTIS (Авантис) А2 Lux (172FMM, возд. охл.);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передать в собственность Вороненко Е.Д. мебель и бытовую технику - встраиваемая индукционная панель Gorenje модель IT6, духовая плита Hotpoint Ariston FA4S 841 J АХ НА, вертикальный пылесос Xiaomi Jimmy JV85 Blue (GL), посудомоечная машина 60 см Electrolux Intuit GHE623D, робот-пылесос CDZO1RR Xiomi Mija Mi Robot Vacuum, беспроводной роутер Huawei WS5200, стиральная машина LG 6 кг серийный <span class="Nomer2">№</span>RWPD, холодильник Indesit SB185, комод из ДСП, шкаф Шатура из ДСП, кровать двуспальная 160*200, матрац 160*200 (пружинный блок), ТВ-приставка NV-721-WB;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передать в собственность Вороненко А.Е. мотоцикл AVANTIS (Авантис) А2 Lux (172FMM, возд. охл.);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать за Вороненко Е.Д. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать за Вороненко А.Е. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вороненко Е.Д. в пользу Вороненко А.Е. компенсацию стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 29 465 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать общим обязательством супругов Вороненко А.Е. и Вороненко Е.Д. обязательства по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с ПАО Сбербанк России, определив их доли в размере 1/2 за каждым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вороненко А.Е. в пользу Вороненко Е.Д. выплаченные ею по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размере 635 078 руб. 51 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После проведения зачета взысканных сумм окончательно взыскать с Вороненко Александра Евгеньевича в пользу Вороненко Елены Дмитриевны 605613, 51 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований ВороненкоЕ.Д. к Вороненко А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, Вороненко Е.Г., Голубевой И.А. о признании договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.7 G.L., год выпуска 2005, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительным, - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взысканы с Вороненко Е.Д. в пользу Вороненко А.Е. денежные средства в размере 1 364 716,22 руб. Взысканы с Вороненко А. Е. в пользу Вороненко Е.Д. денежные средства в размере 438 914, 04 руб. После проведения зачета взысканных сумм окончательно взыскать с Вороненко Е.Д. в пользу Вороненко А.Е. денежные средства в размере 925 802,18 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части размера взысканной компенсации по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> изменено. Дополнительное решение Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено. Взысканы с Вороненко А. Е. в пользу Вороненко Е.Д. денежные средства в размере 704 941,16 руб. После проведения зачета взысканных сумм окончательно взыскать с Вороненко А.Е. в пользу Вороненко Е.Д. денежные средства в размере 675 476,16 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан исполнительный лист на взыскание с Вороненко А.Е. в пользу Вороненко Е.Д. денежных средств в размере 675 476,16 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании исполнительного листа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Вороненко А.Е. ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2664-О, положения части 1 статьи 203 и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление в каждом конкретном случае того, может ли быть изменен способ и порядок исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, - исключительная прерогатива суда, вынесшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных правовых норм в их системном толковании и с учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда вправе обратиться лицо, принимавшее участие в деле, либо судебный пристав-исполнитель, при этом заявители обязаны доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, возлагается на заявителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обращаясь с настоящим заявлением в суд, Вороненко А.Е. и его представитель не представили каких-либо доказательств в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, а указанные в качестве доводов таких обстоятельств как наличие алиментных и кредитных обязательств основанием для предоставления рассрочки не являются, поскольку не носят характер исключительных обстоятельств, и иное мнение о таких обстоятельствах является необоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отсутствие финансовой возможности заявителя, на которую имеется ссылка в обоснование заявления, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, отсутствие у должника финансовой возможности исполнить решение суда не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вороненко А.Е. в собственности имеет не только недвижимое, но и движимое имущество, которое может быть передано кредитору в счет погашения, либо судебному приставу в рамках процедуры принудительного исполнения. Кроме того, Вороненко А.Е. имеет постоянный доход от трудовой деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудоспособный, не имеющий ограничений к труду Вороненко А.Е. осознавал риски и последствия неисполнения обязательств, принимая на себя дополнительные финансовые обязательства, при наличии обязательств, касающихся несовершеннолетнего ребенка, а также уже имеющихся значимых длительных кредитных обязательств в виде ипотеки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приведенные Вороненко А.Е. обстоятельства, в силу которых исполнить решение суда в настоящее время не представляется возможным, не носят исключительного характера.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняются за несостоятельностью доводы частной жалобы о неверности вывода суда, основанные обстоятельствами досрочного погашения кредитного обязательства Вороненко Е.Д. Представитель <span class="FIO2">Белкин А.Ю.</span> ссылается на то, что Вороненко Е.Д. фактически без согласия Вороненко А.Е. заменила собой банк, погасив досрочно совместный долг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым взыскан долг с Вороненко А.Е. в пользу Вороненко Е.Д., в том числе с учетом досрочной выплаты кредитного долга. Действия Вороненко Е.Д. по досрочному погашению кредитных обязательств не расценены, как недобросовестные либо незаконные. В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При имеющемся имущественном положении ответчик Вороненко А.Е. не лишен возможности своевременного исполнения судебного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в частной жалобе доводы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и его материалами не свидетельствуют о наличии каких-либо процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу представителя Вороненко Александра Евгеньевича –<span class="FIO2">Белкина А. Ю.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новосибирского областного суда (подпись) И.С. Новикова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник апелляционного определения хранится в деле 2-64/2024 Заельцовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> </div></span>