Дело № 2-1914/2025 ~ М-1048/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 54RS0002-01-2025-001948-24 Дело № 2-1914/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2025 года                                г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи                    Козловой Е. А. при секретаре судебного заседания                    Абдулкеримове В. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Тимошину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тимошину А. Г., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от **** № ** по состоянию на **** в размере 796 654,06 рублей, из них: 672 344,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 121 388,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 287,48 рублей – задолженность по пени, 1 633,74 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 933 рублей. В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Тимошин А. Г. заключили кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 769 642,37 рублей на срок по **** под 24,3 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику **** денежные средства в сумме 769 642,37 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 822 945,07 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 796 654,06 рублей, из них: 672 344,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 121 388,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 287,48 рублей – задолженность по пени, 1 633,74 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Тимошин А. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации с учётом сведений МВД России (***). Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68). Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. Ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Из материалов дела судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Тимошин А. Г. заключили кредитный договор № ** посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 56-60) простой электронной подписью. Факт подписания Тимошиным А. Г. Индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью в виде введения кода подтверждения 066198, направленного на мобильный телефон ответчика, подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 61-66). Из представленных банком доказательств следует, что до заключения кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи, так как **** Тимошин А. Г. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в котором, в том числе просил предоставить ему доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); направлять временный пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS/Push-коды, SMS-сообщения, Коды 3DS, сообщения в рамках SMS-пакета и юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон» раздела «Контактная информация» настоящего заявления (л.д. 42). В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Тимошину А. Г. кредит в размере 769 642,37 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 27,3 % годовых (порядок определения размера процентной ставки определяется п. 4 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств Тимошину А. Г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика (л.д. 55). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. П. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 22 число каждого календарного месяца, размер первого платежа: 23 568,39 рублей, размер платежа (кроме последнего): 23 568,39 рублей, размер последнего платежа: 42 741,30 рублей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Тимошиным А. Г. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности с привязкой к банковскому счёту ответчика (л.д. 12). В адрес заемщика банком направлено уведомление от **** о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 67). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчёту истца (л.д. 12, оборот) по состоянию на **** сумма задолженности ответчика перед банком составляет 822 945,07 рублей, из которых: 672 344,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 121 388,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 12 874,81 рублей – задолженность по пени, 16 337,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным. Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 796 654,06 рублей, из них: 672 344,58 рублей – остаток ссудной задолженности, 121 388,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 287,48 рублей – задолженность по пени, 1 633,74 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 933 рублей (л.д. 8). Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 20 933 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Тимошина А. Г. (**** года рождения, паспорт серия ** ****, код подразделения **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) **) задолженность по кредитному договору от **** № ** в размере 796 654 рублей 06 копеек, из них: 672 344 рублей 58 копеек – остаток ссудной задолженности, 121 388 рублей 26 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 287 рублей 48 копеек – задолженность по пени, 1 633 рублей 74 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Тимошина А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 933 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья                                        Е. А. Козлова Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года

Основная информация

УИД дела: 54RS0002-01-2025-001948-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.07.2025

Судья: Козлова Екатерина Андреевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Банк ВТБ"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тимошин Андрей Геннадьевич

Движение дела

28.04.2025 15:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.04.2025 16:51

Передача материалов судье

05.05.2025 09:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.05.2025 10:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.05.2025 10:01

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

04.06.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

07.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

29.07.2025 16:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.08.2025 09:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.09.2025 08:17

Дело оформлено

24.09.2025 08:17

Дело передано в архив

Исполнительные листы

12.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050400920

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция