Дело № 2-1764/2025 ~ М-852/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1764/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">54RS0002-01-2025-001624-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2025 года г.Новосибирск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пуляевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кругловой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ярыгину <span class="others1">*</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Банк обратился в Железнодорожный районный суд <span class="Address2">***</span> с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>, заключенному с правопредшественником – ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на <span class="Data2">****</span> в размере 271 605,14 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 236 679,28 руб., задолженность по плановым процентам 31 420,64 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 256,40 руб., задолженность по пени – 147,32 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 101,50 руб., госпошлины в размере 39 148 руб. Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА 2115 LADA SAMARA LADA, <span class="Nomer2">**</span>, 2010г.в. путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что <span class="Data2">****</span> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 314 441 руб. на срок до <span class="Data2">****</span> под 21,90% годовых для приобретения автомобиля ЛАДА <span class="Nomer2">**</span> LADA. Обязательства по уплате кредита не исполняются, право требования перешло истцу на основании договора цессии от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом. Кроме того, судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в кредитном договоре номеру телефона. Согласно информации организации почтовой связи судебное извещение вручено ответчику <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> Установлено, что <span class="Data2">****</span> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">**</span> по которому предоставлено 314 441 руб. на срок до <span class="Data2">****</span> под 21,90 % годовых для приобретения автомобиля ЛАДА <span class="Nomer2">**</span>. <span class="Data2">****</span> сторонами заключен договора залога указанного автомобиля (л.д.22об.-23). Договорная подсудность спора определена сторонами в кредитном договоре (л.д.19об. –п.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"> <span class="Data2">****</span> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор цессии (л.д.34), по которому права требования по договору с ответчиком перешли истцу (<span class="Nomer2">**</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик - заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с августа 2024 года, допустил просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNonformat"> Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по состоянию на <span class="Data2">****</span> составляет в размере 271 605,14 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 236 679,28 руб., задолженность по плановым процентам 31 420,64 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 256,40 руб., задолженность по пени – 147,32 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 101,50 руб. (с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ – снижения неустойки до 10 % от расчетной).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведений ГИБДД вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (право собственности на данное имущество не подлежит государственной регистрации). Данных о том, что право собственности на автомобиль перешло иному лицу, суду не представлено (л.д.51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 148 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Ярыгина <span class="others2">*</span> (паспорт <span class="Nomer2">**</span>, выдан ОУФМС России по <span class="Address2">***</span> в <span class="Address2">***</span> <span class="Data2">****</span>, к/п <span class="Nomer2">**</span>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <span class="Nomer2">**</span>) задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» (<span class="Nomer2">**</span>-АК-МСК-23), по состоянию на <span class="Data2">****</span> в размере 271 605,14 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 236 679,28 руб., задолженность по плановым процентам 31 420,64 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 256,40 руб., задолженность по пени – 147,32 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 101,50 руб., а так же госпошлину в размере 39 148 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В счет погашения задолженности Ярыгина <span class="others3">*</span> (паспорт <span class="Nomer2">**</span>, выдан ОУФМС России по <span class="Address2">***</span> в <span class="Address2">***</span> <span class="Data2">****</span>, к/п <span class="Nomer2">**</span>) перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА <span class="Nomer2">**</span>, 2010 года выпуска путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7"> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд <span class="Address2">***</span> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья -подпись О.В. Пуляева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05.08.2025</p></span>