Дело № 11-37/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья ДА. Грановская</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3491/2024-2-3</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54MS0010-01-2024-007947-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-37/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Меньших О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Залевской Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Бекетовой О. С.</span> на определение мирового судьи 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от <span class="Data2">****</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Бекетова О.С.</span> обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>, восстановлении срока на подачу возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась <span class="FIO1">Бекетова О.С.</span>, в частной жалобе просит отменить определение, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ. В обоснование жалобы указано, что течение срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа законодатель связывает с фактом получения судебного приказа должником. Судебный приказ направлен по адресу регистрации: <span class="Address2">***</span>. Однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ <span class="Nomer2">**</span> судебный приказ направлен <span class="Data2">****</span>, <span class="Data2">****</span> срок хранения истек. По указанному номеру ШПИ невозможно проверить когда письмо было доставлено в отделение почты, попытку вручения адресату. Так же ссылается, что судебный приказ направлен на <span class="FIO1">Бекетову О.С.</span>, однако <span class="Data2">****</span> должник сменил имя с «<span class="FIO2">А.</span>» на «<span class="FIO3">О.</span>», о чем приложена копия свидетельства о перемени имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 31 указанного Постановления судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе (п. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 33 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">****</span> мировым судьей вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">**</span> о взыскании с <span class="FIO2">Бекетовой А.С.</span> в пользу ООО «ПКО УК Таст» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа направлена должнику на имя <span class="FIO2">Бекетова А. С.</span> по адресу: <span class="Address2">***</span>, то есть по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату по причине «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о восстановлении срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа <span class="FIO1">Бекетова О.С.</span> обратилась <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что <span class="FIO2">Бекетовой А.С.</span> не представлены доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу заявления об отмене судебного приказа, в том числе доказательства проживания на момент вынесения судебного приказа по иному адресу. Верное написание имени должника проверено судом, в судебном приказе, имя должника указано верно «<span class="FIO2">А.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления, в качестве основания для восстановления срока <span class="FIO1">Бекетова О.С.</span> указала, что судебный приказ не получала о вынесении судебного приказа узнала от службы ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной копии свидетельства о перемени имени следует, что <span class="FIO2">Бекетова А.С</span> <span class="Data2">****</span> сменила имя на <span class="FIO3">О.</span>, то есть до вынесения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного скриншота об отслеживании почтового отправления ШПИ <span class="Nomer2">**</span>, следует что указанный трек-номер не корректный, невозможно проверить когда письмо было доставлено в отделение почты, а так же попытка вручения адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, должник не согласна с суммой задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO1">Бекетовой О.С.</span> представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный срок подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от <span class="Data2">****</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу, восстановить <span class="FIO1">Бекетовой О. С.</span> срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить судебный приказ <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span> о взыскании с <span class="FIO2">Бекетовой А. С.</span> в пользу ООО «ПКО УК Траст» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">Бекетовой О.С.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) О.Е. Меньших</p></span>