Дело № 12-68/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 54RS0002-01-2025-001696-04</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-68/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ВИРЕНТ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ВИРЕНТ», постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ВИРЕНТ»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> ООО «ВИРЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> ООО «ВИРЕНТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанными постановлениями, ООО «ВИРЕНТ» подало на них жалобу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, в которой просит постановления отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, по смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, КоАП РФ не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения <span class="Data2">****</span> является: а/д М-4 «Дон», 93 км + 980 м в Москву, Московская область, местом совершения административного правонарушения <span class="Data2">****</span> является а/д «Урал», 142 км = 026 м из Москвы, Московская область, то есть территории, которые не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Новосибирска и относятся к подсудности разных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, поскольку заявителем подана одна жалоба на два самостоятельных постановления, суд не имеет возможности передать одну жалобу в два различных суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы ООО «ВИРЕНТ» для надлежащего оформления и подачи в суд, соответствующий правилам подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «ВИРЕНТ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ВИРЕНТ», постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ВИРЕНТ», возвратить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">/подпись/</p></span>