Дело № 13-841/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-841/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0002-01-2024-000882-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«22» сентября 2025 г. г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Плужникове А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожухова Кирилла Игоревича о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кожухов К.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО ЧОП «Каскад» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 153 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1448/2024 по иску Кожухова Кирилла Игоревича к ООО ЧОП «Каскад» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2024 г. исковые требования Кожухова Кирилла Игоревича были удовлетворены частично. Решение обжаловалось в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 мая 2025 г. оставлено без изменения. Заочное решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения исковых требований Кожуховым К.И. были понесены судебные расходы на оказание юридической помощи в общей сумме 153 000 руб. Указанные расходы Кожухов К.И. просит взыскать с ООО ЧОП «Каскад» как с проигравшей стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Кожухов К.И. (заявитель) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ЧОП «Каскад» Коморникова А.А. доводы заявления не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2024 г. были частично удовлетворены исковые требования Кожухова К.И. к ООО ЧОП «Каскад» о защите трудовых прав. Судом постановлено: признать незаконным приказ об увольнении Кожухова Кирилла Игоревича из ООО ЧОП «Каскад» от 11 декабря 2023 г. № <span class="Nomer2">**</span>. Изменить Кожухову Кириллу Игоревичу дату и формулировку увольнения. Считать Кожухова Кирилла Игоревича уволенным из ООО ЧОП «Каскад» с 01 декабря 2023 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Обязать ООО ЧОП «Каскад» передать в Социальный фонд России сведения об увольнении Кожухова Кирилла Игоревича на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Обязать ООО ЧОП «Каскад» выдать Кожухову Кириллу Игоревичу оригинал трудовой книжки. Взыскать с ООО ЧОП «Каскад» в пользу Кожухова Кирилла Игоревича задолженность по заработной плате в сумме 323 241,73 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 30 210,18 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 2 030,25 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 26 июня 2022 г. по 21 ноября 2024 г. в сумме 181 715,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Взыскивать с ООО ЧОП «Каскад» в пользу Кожухова Кирилла Игоревича компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисляемую на остаток задолженности по заработной плате в сумме 323 241,73 руб. по мере его уменьшения, из расчета одна сто пятидесятая ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22 ноября 2024 г. и по дату фактической выплаты Кожухову Кириллу Игоревичу задолженности по заработной плате. Взыскать с ООО ЧОП «Каскад» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 871,98 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 мая 2025 г. заочное решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2024 г. оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО ЧОП «Каскад» - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает Кожухов К.И., в связи с рассмотрением настоящего дела им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Ореховой Е.А. в общей сумме 153 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом была представлена копия договора № 11 оказания юридических услуг (между физическими лицами) от 15 января 2024 г. (л.д. 5) между Кожуховым К.И. (заказчиком) и Ореховой Е.А. (исполнителем), акты об оказании юридических услуг от 10 февраля 2024 г. на сумму 20 000 руб., от 21 ноября 2024 г. на общую сумму 101 000 руб., от 10 февраля 2025 г. на общую сумму 10 000 руб., от 20 мая 2025 г. на общую сумму 22 000 руб. (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно заявления о возмещении судебных расходов, представитель ООО ЧОП «Каскад» в судебном заседании ссылался на то, что истец фактически не понес заявленные им расходы, мотивировав это тем, что истец не представил суду платежных документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, истец и его представитель состоят в близких отношениях, в силу чего денежные средства могли фактически не передаваться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика не представлено однозначных и бесспорных доказательств, опровергающих факт несения Кожуховым К.И. расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие родственных или иных близких отношений между стороной по делу и ее представителем в случае их доказанности не является безусловным основанием полагать, что денежные средства не были переданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи денежных средств представителю Ореховой Е.А. отражен в представленных актах об оказании юридических услуг, из содержания которых следует, что представителем Ореховой Е.А. истцу Кожухову К.И. были оказаны юридические услуги, перечисленные в актах, на указанную в этих же документах сумму, оплата юридических услуг была произведена заказчиком своевременно и в полном объеме на момент подписания актов. Акты подписаны как со стороны заказчика Кожухова К.И., так и со стороны представителя Ореховой Е.А., по существу представляют собой расписки о получении представителем истца денежных средств за оказанные услуги. Непредставление истцом каких-либо кассовых документов об оплате юридических услуг не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов, поскольку договор между Кожуховым К.И. и Ореховой Е.А. заключен как между физическими лицами, оказание представителем юридических услуг гражданам на регулярной основе, как самозанятым гражданином либо индивидуальным предпринимателем, не находит подтверждения в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Кожуховым К.И. представлены доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, не противоречащие требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридические услуги фактически оказаны Кожухову К.И. представителем Ореховой Е.А., что подтверждается как представленными актами, так и письменными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах Кожухов К.И. вправе рассчитывать на возмещение ему понесенных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кожухова К.И. были удовлетворены частично. Принцип пропорциональности возмещения судебных расходов в настоящем случае не применяется, так как судом снижен только размер компенсации морального вреда, иные исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судебные расходы подлежат возмещению истца в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения и объем материалов дела, объем услуг, оказанных Кожухову К.И. его представителем, который включал в себя участие представителя в восьми судебных заседаниях суда первой инстанции 21 марта 2024 г. (длительностью с 10:30 до 11:00), 22 апреля 2024 г. (длительностью с 09:00 до 09:20), 26 июня 2024 г. (длительностью с 13:00 до 14:00), 10 июля 2024 г. (длительностью с 15:30 до 17:00), 09 августа 2024 г. (длительностью с 13:00 до 16:00), 05 сентября 2024 г. (длительностью с 10:00 до 11:00), 05 ноября 2024 г. по 21 ноября 2024 г. (длительностью с 13:00 до 13:30 и с 10:30 до 11:30 соответственно), участие представителя в судебном заседании об отмене заочного решения 10 февраля 2025 г. (длительностью с 15:00 до 16:20), составление возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции 20 мая 2025 г., суд приходит к выводу, что требованиям разумности будет отвечать взыскание с ООО ЧОП «Каскад» в пользу Кожухова К.И. понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 76 000 руб. исходя из следующего расчета: 5 000 руб. – за составление искового заявления, 7 000 руб. х 8 судебных заседаний - за участие в судебных заседаниях первой инстанции, 5 000 руб. - за составление возражений на апелляционную жалобу, 10 000 руб. - за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Кожухова Кирилла Игоревича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО ЧОП «Каскад» в пользу Кожухова Кирилла Игоревича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 76 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 г.</p></span>