Дело № 11-54/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle1">Материал <span class="Nomer2">**</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle1">УИД 54MS0<span class="Nomer2">**</span>-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle1">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle3"> <span class="Address2">***</span> «15» июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда <span class="Address2">***</span> Шумяцкая Л.Р., при секретаре <span class="FIO4">Плужникове А.И.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД России <span class="FIO1">Власенко Э. А.</span> на определение мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> о возвращении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> частично удовлетворены исковым требования <span class="FIO2">Сидоренко В. Ф.</span> к Российской Федерации в МВД России, УМВД России по <span class="Address2">***</span>, Отделу полиции <span class="Nomer2">**</span> «Железнодорожный», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <span class="Address2">***</span> о возмещении убытков, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> мировому судье поступила апелляционная жалоба представителя МВД России, направленная посредством электронной почты, которая была оставлена без движения определением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> на срок семь рабочих дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что недостатки не устранены в срок, указанный мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласился представитель МВД России – <span class="FIO1">Власенко Э.А.</span> В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, принять апелляционную жалобу к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы (с учетом поступивших дополнений к частной жалобе) указано, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес МВД России по неверному адресу, так как на почтовом отправлении был неправильно указан индекс почтового отделения получателя, в связи с чем не была получена апеллянтом. О наличии недостатков апелляционной жалобы апеллянту стало известно от помощника судьи, когда информация выяснялась им по телефону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, апеллянт не согласен с выводами мирового судьи о том, что недостатки апелляционной жалобы были устранены им <span class="Data2">****</span>, после истечение срока их устранения, поскольку необходимые документы были направлены в адрес мирового судьи <span class="Data2">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходу к выводу, что имеются препятствия для ее рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, заочное решение по делу было вынесено мировым судьей <span class="Data2">****</span>, изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> на данное решение по электронной почте поступила апелляционная жалоба (вх. <span class="Nomer2">**</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная жалоба оставлена без движения определением мирового судьи от <span class="Data2">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> мировому судье поступил оригинал апелляционной жалоба представителя МВД России, направленный почтой <span class="Data2">****</span> (ШПИ 83330012914483).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****</span> мировому судье по электронной почте поступило письменное ходатайство представителя МВД России о приобщении к материалам дела почтового реестра о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. В ходатайстве было сообщено, что оригинал апелляционной жалобы с собственноручной подписью представителя МВД России направлен в адрес мирового судьи <span class="Data2">****</span> почтовым отправлением и фактически поступил мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">****</span> апелляционная жалоба возвращена мировым судьей, поскольку недостатки были устранены <span class="Data2">****</span>, т.е. за пределами срока, который был установлен мировым судьей, последним днем которого являлось <span class="Data2">****</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из текста частной жалобы, а также пояснений представителя МВД России, данных в суде апелляционной инстанции, <span class="Data2">****</span> в адрес мирового судьи было направлено почтовое отправление с оригиналом жалобы и почтовым реестром во исполнение определения мирового судьи об устранении недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные документы, равно как и почтовый конверт от <span class="Data2">****</span>, к материалам дела не подшит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим прихожу к выводу, что имеются основания для возвращения дела мировому судье для проведения служебной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу представителя МВД России <span class="FIO1">Власенко Э. А.</span> на определение мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить материалы дела по частной жалобе представителя МВД России <span class="FIO1">Власенко Э. А.</span> на определение мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> о возвращении апелляционной жалобы мировому судье 2-го судебного участка <span class="Address2">***</span> для проведения служебной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты его составления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <span class="Address2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">****</span></p></span>