Дело № 11-64/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-64/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">54MS0009-01-2025-000189-57</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">м/с Петраш О.А.(№ 2-136/2025-2-2)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> 05 сентября 2025 г. г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">председательствующего судьи О.В. Пуляевой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Н.В. Кругловой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> по гражданскому делу по иску Дудко <span class="others1">*</span> к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">исковые требования Дудко <span class="others2">*</span> к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Истец <span class="FIO1">Дудко В.Я.</span> обратилась с указанным иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 47 105,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50% от цены иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В обоснование искового заявления (с учетом заявления от <span class="Data2">****</span>) указано, что <span class="Data2">****</span> между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа, в соответствии с п. 4.2 договора абонент (истец) производит расчеты через почтовые отделения связи, отделения Сбербанка, указывая показания счетчика и оплачивая потребленный объем газа (рассчитывается самостоятельно) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. С <span class="Data2">****</span> по <span class="Data2">****</span> ответчик стал определять объем потребленного газа по нормативу, при этом в нарушение п. 2 ст. 155 ЖК РФ ответчик не выставлял и не направлял в адрес истца платежные документы; не осуществлял проверку газоиспользующего оборудования не реже 1 раза в полугодие. В связи с этим, у истца по вине ответчика возникла задолженность за газ, которую истец вынужден был оплатить во избежание отключения газа. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 47 105,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 % от цены иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С указанным решением не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В апелляционной жалобе указывает, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении иска. Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих позицию и подтверждающих отправку платежных документов по лицевому счету <span class="Nomer2">**</span> на бумажном носителе, в то время как истец предоставил суду подлинники чеков по операциям банков, в которых проводил оплату. Истцом не получено предупреждения от ответчика о прекращении или отключении подачи газа. Мировой судья необоснованно принял доводы ответчика об отправке им платежных документов в системе ГИС ЖКХ, поскольку эта система для добровольного пользования и недоступна для значительной части населения, в том числе истцу, не имеющего и не владеющего интернетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Истец <span class="FIO1">Дудко В.Я.</span> и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Представители ответчика в судебном заседании с жалобой не согласились, представили письменные возражения (л.д.217), просили решение мирового судьи оставить без изменения. В обоснование указали, что прибор учета газа в доме истца не прошел до <span class="Data2">****</span> поверку, в связи с чем, производились начисления не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления. Задолженность истца образовалась в связи с разницей начислений по объему потребления по счетчику, не прошедшему поверку и суммой по нормативу потребления. Законом предусмотрена оплата за коммунальные услуги, в т.ч. по платежным документа в электронном виде. Оплата истцом производилась независимо от показаний прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами спора, что <span class="Data2">****</span> между истцом <span class="FIO1">Дудко В.Я.</span> и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» заключен договор <span class="Nomer2">**</span> поставки природного газа (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Сторонами не оспаривалось, что поверка ИПУ истцом проведена <span class="Data2">****</span>, следующая дата поверки — <span class="Data2">****</span>, срок которой истек, ИПУ не поверен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Определение объема поставленного газа осуществляется по показаниям исправных, опломбированных и поверенных приборов учета газа, внесенных в государственный реестр средств измерений, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления газа, которые устанавливаются Правительством РФ (п. 3.1 договора <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для поверки (п. «в»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с п. 3.2 договора <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">****</span> в случае неисправности прибора учета газа, повреждения целостности на нем пломб или пропуска срока проведения очередной поверки прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, с чем согласен истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В силу п. 25 Постановления <span class="Nomer2">**</span> определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям ИПУ при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки не наступил; прибор учета находится в исправном состоянии (п.п. «в», «г»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">При отсутствии у абонента прибора учета газа расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг (п. 32 Постановления <span class="Nomer2">**</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">****</span> <span class="Nomer2">**</span> (далее - Правила <span class="Nomer2">**</span>) ИПУ считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случаях: превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки ИПУ (п.п. «г», «д»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В силу п. 86 Правил <span class="Nomer2">**</span> в случае неисправности ИПУ в жилом помещении перерасчет не производится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В связи с указанными нормами, оплаченные истцом денежные суммы (по нормативу, а не по прибору учета) в силу ст.1102 ГК РФ не может являться неосновательным обогащением ответчика за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от <span class="Data2">****</span> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее правовое регулирование допускает несколько способов извещения собственника о размере платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. При этом указанные способы не являются исчерпывающими и взаимно дополняют друг друга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 2 и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права заявителя именно ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд исходит из формальности обращения истца за судебной защитой, нарушений прав истца со стороны ответчика при рассмотрении дела не установлено при установленных обстоятельствах возможной осведомленности истца о размере задолженности за соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом представленных ответчиком доказательств (л.д.151-177) истец имела возможность получить осведомленность о размере причитающихся платежей, порядке и сроках их оплаты, т.е. не имел каких-либо объективных препятствий к реализации своих правомочий собственника помещения и потребителя услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом не предусмотрено обязательное предоставление платежных документов потребителям исключительно на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аргументы истца (о неполучении им платежных документов на оплату ресурса ввиду их не направления ответчиком на бумажном носителе) исследованы мировым судьей, получили должную правовую оценку, обоснованно отклонены с указанием на надлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному размещению (доведению информации до потребителя) платежных документов, отвечающих установленным требованиям в системе ГИС ЖХК, как то предусмотрено примененным судом нормам в сфере жилищного законодательства и подтверждено материалами дела, получившим должную оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Решение мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района <span class="Address2">***</span> от <span class="Data2">****</span> по гражданскому делу по иску Дудко <span class="others3">*</span> к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В.Пуляева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05.09.2025</p></span>