Дело № 2-3323/2025 ~ М-2522/2025
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3323/25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">54RS0002-01-2025-004381-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 октября 2025 г. г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пуляевой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кругловой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">Романовой М. В.</span> к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Романова М.В.</span> обратилась с иском к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, в котором со ссылкой на ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере 78 950 руб., расходы по осмотру автомобиля в размере 1 300 руб., стоимость справки о погодных условиях в размере 832,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 21.07.2025 на ее имущество – автомобиль <span class="FIO2">Хонда Ц. Ф.</span>, госномер <span class="Nomer2">**</span>, припаркованный у дома по <span class="Address2">***</span>, упала большая ветка дерева, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, которые истец со ссылкой на расчет автосервиса оценивает в размере 78 950 руб. Так же истец указывает, что действиями ответчика причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что испытала переживания, тратила личное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска с иском не согласилась, представив письменные возражения, в которых указал, что мэрия г.Новосибирска ведет учет зеленого фонда г.Новосибирска, организует озеленение, выдает разрешение на снос, обрезку зеленых насаждений. Дерево, на которое указывает истец, произрастает на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. В 2023 году силами подрядчика выполнялась омолаживающая обрезка тополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что истцу на 21.07.2025 на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда Цивик Ферио, госномер <span class="Nomer2">**</span> (л.д.8), который 21.07.2025 был припаркован на проезжей части вблизи дома по ул. Ленина, 17 (л.д.9-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец после того, как сработала сигнализация автомобиля, обнаружила, что с дерева упала ветка, причинив механические повреждения автомобилю, поименованные в предварительной смете автосервиса Фит Сервис (л.д.19) в размере 78 950 руб., за которую уплатила 1300 руб. (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между указанными выше элементами; вина причинителя вреда; размер причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел о возмещении вреда имуществу бремя доказывания распределяется следующим образом: доказательства отсутствия вины в причинении вреда имуществу должен представить ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (ст. 1064 ГК РФ). При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда - причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст.1064 ГК РФ разъяснены сторонам в определении от 09.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик не оспаривал причинно-следственную связь между падением ветки с дерева, принадлежность муниципалитету земельного участка, на котором расположено дерево, а так же указанную истцом в иске стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из письменных возражений ответчика территория относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Т.е. собственником участка является муниципальное образование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNormal">Имущество, которое является предметом собственности и служит удовлетворению интересов собственника, само по себе нуждается в осуществлении заботы о нем, поддержании в таком состоянии, при котором устраняются угроза и опасность, исходящая от тех или иных качеств этого имущества. Помимо наличия указанных в ст. 209 ГК РФ прав на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего имущества. Неисполнение обязанностей (ненадлежащее исполнение обязанностей) по содержанию имущества влечет обязанность возместить причиненный третьим лицам вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть поддержание в безопасном состоянии элементов озеленения и благоустройства на территории, на которой был припаркован автомобиль истца, входит в компетенцию собственника – муниципального образования г.Новосибирска в лице органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия администрации округа определены в муниципальных нормативных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.1, 1.3 Решения городского Совета Новосибирска от 22.02.2006 N 207 "О территориальных органах мэрии города Новосибирска" администрация района (округа по районам) города Новосибирска является структурным подразделением (территориальным органом) мэрии города Новосибирска. Администрация является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5.1, 5.2, 5.3, 6.1 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства. Основные составляющие системы оценки озелененных территорий: - оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства; - выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; - разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства; - прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами. Землепользователи озелененных территорий обязаны: - обеспечить сохранность насаждений; - обеспечить квалифицированный уход за насаждениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.2.4, 8.1 Решения Совета депутатов г. Новосибирска от 22.02.2012 N 539 "О Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городе Новосибирске" снос, замена, пересадка, обрезка зеленых насаждений осуществляются с соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области, настоящих Правил, иных муниципальных правовых актов города Новосибирска, а также прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в следующих целях: удаления больных, сухостойных и аварийных деревьев, представляющих угрозу жизни и здоровью людей и сохранности имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрации районов (округов по районам) города Новосибирска (на территории соответствующих районов города Новосибирска: проводят обследования земельных участков (озелененных территорий) и передают их результаты в уполномоченный орган с целью внесения сведений о зеленых насаждениях в реестр зеленых насаждений города Новосибирска; осуществляют прием заявлений о сносе, замене, пересадке, обрезке зеленых насаждений и их предварительное рассмотрение; организуют мероприятия по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений на территории районов города Новосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт причинения вреда имуществу истца в вышеуказанном размере доказан, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований. При этом, доказательств того, что падение ветки дерева произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, экстремальных погодных условий в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Напротив, истцом представлены сведения о погодных условиях (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком не представлено суду достаточных, допустимых и достоверных доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба. Возможность причинения вреда имуществу истца при надлежащем выполнении ответчиком указанных выше обязанностей, связанных содержанием зеленых насаждений, была бы исключена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в данном случае отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда, поскольку требования вытекают из имущественных правоотношений сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат взысканию расходы по оплате справки о погодных условиях, по осмотру автомобиля, уплаченная при подаче иска госпошлина (л.д.34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска в пользу <span class="FIO3">Романовой М. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">**</span> <span class="Nomer2">**</span>, выдан <span class="Data2">****</span> ГУ МВД России по НСО) материальный ущерб в размере 78 950 руб., расходы по осмотру автомобиля в размере 1 300 руб., стоимость справки о погодных условиях в размере 832,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья -подпись О.В.Пуляева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20.10.2025</p></span>