Дело № 2-2224/2025 ~ М-741/2025

Суть дела

<title></title> 54RS0003-01-2025-001396-75 Дело № 2-2224/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2025 года                                                                                            г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи                                                                       Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания                                                                Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Власовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Власовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Полещук Н. И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.08.2024 по 12.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 953,75 руб. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, Полещук Н.И. умерла 05.08.2024 г., после смерти заемщика нотариусом Наумовой Я.Ю. заведено наследственное дело __ Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Власовой Ю.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 12.03.2025 в размере 34 953,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 034,34 руб., просроченный основной долг – 29 919,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Власова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации по месту жительства. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судебным разбирательством установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Полещук Н.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта __ по эмиссионному контракту __ от 27.04.2016. Также ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по даты оплаты суммы пророченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Выдача кредитной карты заёмщику подтверждена выпиской по счёту и не оспорена ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты между сторонами заключён, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом суду расчётов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 12.03.2025 задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2024 по 12.03.2025 составила 34 953,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 034,34 руб., просроченный основной долг – 29 919,41руб. Заёмщик Полещук Н.И. умерла 05.08.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.08.2024. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60). Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. __, который умершая Полещук Н.И. унаследовала по закону от умершего супруга Полещук Н. Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.05.2016 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник Власова Ю. С. фактически приняла наследство после смерти матери Полещук Н.И. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2025, кадастровая стоимость вышеуказанного наследственного имущества на дату смерти 05.08.2024 составляла 81 273,92 руб. Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2025 г. с Власовой Ю.С., как наследника умершей Полещук Н.И., в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере 58 019,68 руб. Решение вступило в законную силу 30.10.2025г. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное решение суда, стоимости принятого ответчиком Власовой Ю.С. наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности ПАО Сбербанк в полном объёме. Размер наследственного имущества в настоящее время составляет 23 254,24 руб. (81 273,92 руб. – 58 019,68 руб.). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному оговору. Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Власовой Ю.С. суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 23 254,24 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН __) к Власовой Ю. С. (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Власовой Ю. С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 12.03.2025 в размере 23 254,24 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 27 254,24 руб. Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.11.2025. Судья:                                              /подпись/                                                  Т.А. Капитаненко

Основная информация

УИД дела: 54RS0003-01-2025-001396-75

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 19.11.2025

Судья: Капитаненко Татьяна Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Власова Юлия Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Франк Татьяна Александровна

Движение дела

21.03.2025 12:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.03.2025 14:07

Передача материалов судье

24.03.2025 17:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.03.2025 17:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.03.2025 17:17