Дело № 10-9/2025

Суть дела

<title></title> Уголовное дело № 10-9/2025, поступило 03.04.2025 УИД 54MS0014-01-2025-000290-71 Судья Уклеина Г.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 г.                             г. Новосибирск Суд апелляционной инстанции – Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи                      Лазаревой Г.Г., при секретаре судебного заседания                Костиной У.В., с участием помощника прокурора                       Артеменко Е.И. осужденного                             Фархутдинова Д.А. защитника                                Горяйнова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Тяжельниковой И.В. и осужденного Фархутдинова Д.А. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.02.2025, которым ФАРХУТДИНОВ ДМИТРИЙ АМИРОВИЧ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанный, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимого:      05.02.2020 мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Мошковского районного суда Новосибирской области от 16.06.2020);      28.02.2020 мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 05.02.2020 к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Новосибирска от 09.07.2020);     23.06.2020 мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.02.2020 к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     25.06.2020 Центральным районным судом города Новосибирска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;     12.08.2020 мировым судьёй 10-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;     31.08.2020 Железнодорожным районным судом города Новосибирска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;     23.09.2020 Калининским районным судом города Новосибирска по ст. 30 ч. 3 ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 11.11.2020 осужден мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (1-7,9-15 эпизоды), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (8,16 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;     18.01.2021 осужден Центральным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     18.05.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.01.2021 г.) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.     06.10.2021 мировым судье 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 18.05.2021) назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.      На основании апелляционного постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 20.01.2022 освобожден от наказания по приговору от 06.10.2021 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; постановлено считать осужденным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.01.2021) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 27.12.2022 условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2022 на 4 месяца 5 дней.     16.02.2024 мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2021 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 18.05.2021) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2024 г. приговор изменен, по ч.1 ст.158 УК РФ назначенное наказание с применение ч.3 ст.68 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 18.05.2021) до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.     13.06.2024 мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 16.03.2024) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     09.09.2024 освободился по отбытию наказания. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода) и ему назначено наказание по ч.1 смт.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.02.2025 Фархутдинов Д.А. осужден по ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены Фархутдиновым Д.А. 05.11.2024, 18.11.2024, 13.12.2024, 15.12.2024 в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Фархутдинов Д.А. виновным себя признал полностью. В удовлетворении ходатайства Фархутдинова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке отказано, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. На приговор суда защитником и осужденным поданы апелляционные жалобы, в которых они просят приговор суда от 18.02.2025 изменить, снизить срок назначенного Фархутдинову Д.А. наказания, считая его чрезмерно суровым. Защитник указал, поскольку Фархутдинов Д.А. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, добровольно заявил явку с повинной, у него имеются хронические заболевания, а на иждивении находится мать и супруга с малолетним ребенком, суд в должной мере не учел всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности Фархутдинова Д.А., в том числе наличие на иждивении у Фврхутдинова малолетнего ребенка, в связи с чем наказание является чрезмерно суровым. В судебном заседании осужденный Фархутдинов Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и пояснил, что суд назначил ему суровое наказание, просит изменить приговор, снизить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. Адвокат Горяйнов А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить, с учетом смягчающих обстоятельств и личности осужденного Фархутдинова Д.А. снизить назначенное судом наказание. Прокурор полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи 3-го судебного участка от 18.02.2025 в отношении Фархутдинова Д.А. является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона. Уголовное дело в отношении Фархутдинова Д.А. по ходатайству обвиняемого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. В связи с возражениями государственного обвинителя особый порядок рассмотрения дела был прекращен, дело было рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании Фархутдинов Д.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Фархутдинову Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Фархутдинова Д.А. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ определена судом правильно. Оснований для переквалификации действий Фархутдинова Д.А., не имеется. В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного? что судом при вынесении решения было выполнено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела судом допущено не было. Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фархутдиновым Д.А. преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то есть в соответствии с требованиями ст. 43, 60, ч.3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ, а так же ст.296-299, 307-309 УПК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым не представляется. Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были также надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного. При назначении наказания Фархутдинову Д.А. суд в полной мере учел все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины по всем эпизодам предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрыто и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, состояние его здоровья, его мамы, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание Фархутдинову Д.А. и неучтённых судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом сведений о личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, который суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, всесторонне оценив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и признал невозможным назначение ему менее строгого наказания, поскольку это не позволит достичь целей исправления осуждённого. Принимая во внимание стойкую противоправную направленность личности Фархутдинова Д.А., в том числе совершение им умышленных преступлений против собственности спустя непродолжительное время после отбытия лишения свободы, назначенного за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, суд апелляционной инстанции признаёт правильными выводы суда первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а равно для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, т.к. отсутствуют обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении приговора. В соответствии с требованиями закона суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Фархутдинова Д.А. положений ст.64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Также судом мотивировано решение о назначении Фархутдинову Д.А. вида исправительного учреждения, оснований не соглашаться с выводами суда у апелляционной инстанции не имеется. Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Фархутдинову Д.А. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного. При этом, суд не может дать оценку по зачету в срок отбытия наказания меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной Фархутдинову Д.А. Калининским районным судом г. Новосибирска, т.к. уголовное дело по обвинению Фархутдинова Д.А. находится на стадии рассмотрения в Калининском районном суде г. Новосибирска. При принятии итогового решения, суд решит вопрос с данной мерой пресечения. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.02.2025 – оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Тяжельниковой И.В. и осужденного Фархутдинова Д.А. - оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.          Судья                                Лазарева Г.Г.

Основная информация

УИД дела: 54MS0014-01-2025-000290-71

Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Лазарева Галина Геннадьевна

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Артеменко Е.И.

Представитель потерпевшего

ФИО/Наименование: Ващук Андрей Сергевич

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Горяйнов А.В.

Представитель потерпевшего

ФИО/Наименование: Москалева Светлана Васильевна

Представитель потерпевшего

ФИО/Наименование: Рыбенко Сергей Сергеевич

Движение дела

03.04.2025 12:48

Регистрация поступившего в суд дела

03.04.2025 14:28

Передача материалов дела судье

03.04.2025 15:00

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

16.04.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Кабинет № 307

Результат: Заседание отложено

24.04.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 307

Результат: Дело рассмотрено по существу

06.05.2025 16:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.05.2025 16:30

Дело оформлено

06.05.2025 16:30

Дело № 10-9/2025

Уголовные дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившего в суд дела

Передача материалов дела судье

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело отправлено мировому судье