Дело № 2-2719/2025

Суть дела

<title></title> № 2-2719/2025 22RS0013-01-2025-000799-02 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации     28 августа 2025 года    г. Новосибирск     Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи    Березнева Е.И.,     при секретаре    Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е. Н. к Плясову К. Е. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Е.Н. обратился с иском к Плясову К.Е. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 221 314 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. В обоснование исковых требований указано, что между Кузнецовым Е.Н. и Плясовым К.Е. был заключен устный договор на оказание услуг по продвижению личного кабинета на маркетплейсе Вайлдберрис. Обсуждение условий соглашения, оплаты, перечня работ и прочего происходило по средствам мессенджера Телеграм. Стороны договорились о следующем: Плясов К.Е. предоставляет услуги: сео, отгрузка, консультация, настройка внутренней рекламы, внешняя реклама, разборка и реализация стратегии по масштабированию, техническое задание для инфографики и аналитика для новых товаров. Оплата за оказанные услуги 25 000 руб. ежемесячно. Через несколько дней после нашей договоренности ответчик предложил поднять продажи товара путем самовыкупа на маркетплейсе, для чего истец перечислял ответчику дополнительно денежные средства: 1.    xx.xx.xxxx года перечислено 15 000,00 руб. (квитанция__); 2.    xx.xx.xxxx года перечислено 53 650,00 руб. (квитанция __); 3.    xx.xx.xxxx года перечислено 5000,00 руб. (квитанция __); 4.    xx.xx.xxxx года перечислено 10 000,00 руб. (квитанция __); 5.    xx.xx.xxxx года перечислено 50 000,00 руб. (квитанция __); 6.    xx.xx.xxxx года перечислено 81 200,00 руб. (квитанция __); 7.    xx.xx.xxxx года перечислено 6464,00 руб. (квитанция __). Всего перечислено 221 314 руб. После перечисления денежных средств за оплату услуг по продвижению личного кабинета и на самовыкуп Плясов К.Е., стал выходить на связь реже, по несколько дней не отвечал на телефонные звонки и смс сообщения. Работы по продвижению личного кабинета никакие не проводились. Выкуп не был произведен, в связи с этим, истец полагает, что у Плясова К.Е. имеется задолженность в размере 221 314 руб. Истец Кузнецов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик Плясов К.Е. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Из материалов дела следует, что между Кузнецовым Е.Н. и Плясовым К.Е. был заключен устный договор на оказание услуг по продвижению личного кабинета на маркетплейсе Вайлдберрис, условия которого были согласованы в электронной переписке, представленной суду (л.д. 22-55). Стороны согласовали условия договора оказания услуг, согласно которым Плясов К.Е. обязался предоставить истцу следующие услуги: сео, отгрузка, консультация, настройка внутренней рекламы, внешняя реклама, разборка и реализация стратегии по масштабированию, техническое задание для инфографики и аналитика для новых товаров. Также сторонами была определена плата по договору в размере 25 000 руб. ежемесячно. Позже от ответчика поступило предложение о поднятии продаж товара путем самовыкупа на маркетплейсе, для чего истец перечислил ответчику по номеру телефона (+__) дополнительно денежные средства: xx.xx.xxxx - 15 000 руб. (л.д. 16), xx.xx.xxxx - 53 650руб. (л.д. 17), xx.xx.xxxx – 5 000 руб. (л.д. 18), xx.xx.xxxx - 10 000 руб. (л.д. 19), xx.xx.xxxx - 50 000 руб. (л.д. 20). xx.xx.xxxx - 81 200 руб. (л.д. 21), xx.xx.xxxx 6 464 руб. (л.д. 15), а всего на сумму 221 314 руб. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ответу ООО «Скартел» на запрос суда следует, что номер телефона: +__ принадлежит Плясову К. Е. с xx.xx.xxxx по настоящее время, что подтверждает перевод денежных средств истцом в указанной сумме ответчику. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременной и в полном объеме оплаты оказанных услуг не предоставлено. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 221 314 руб. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец для защиты своих прав обратился за оказанием юридической помощи, в связи с чем xx.xx.xxxx г. заключил соглашение с адвокатом Магеря Ю.Р. Крымской Республиканской коллегии адвокатов, согласно которому адвокат обязался оказать истцу услуги по составлению искового заявления в Бийский городской суд Алтайского края (л.д. 11). Сторонами была согласована стоимость услуг в размере 12 500 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции __ от xx.xx.xxxx (л.д. 12). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Учитывая средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, которым было составлено исковое заявление, объемом печатного текста 4 страницы, время, необходимое для подготовки документа, а также сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя размере 12 500 руб. соответствующими требованиям разумности и подлежащими взысканию с ответчика в указанном размере. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. (л.д.3), которые также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Плясова К. Е., <данные изъяты>) в пользу Кузнецова Е. Н., <данные изъяты> сумму долга по договору оказания услуг в размере 221 314 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб., а всего 241 453 (двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят три) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                         Е.И. Березнева Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 года Судья                                                             Е.И. Березнева

Основная информация

УИД дела: 22RS0013-01-2025-000799-02

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Березнева Елена Игоревна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кузнецов Евгений Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Плясов Кирилл Евгеньевич

Движение дела

16.05.2025 14:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

19.05.2025 13:34

Передача материалов судье

23.05.2025 12:53

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

24.06.2025 08:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал судебного заседания № 212

Результат: Назначено судебное заседание

28.08.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания № 212

Результат: Вынесено заочное решение по делу

25.09.2025 18:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.09.2025 18:20

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

09.10.2025 13:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.11.2025 11:33