Дело № 2-2080/2025 ~ М-1022/2025
Калининский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> – 2080/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре Бочанове С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующего в интересах Сарыгина Владимира Игоревича к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном случае на производстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span>, действующий в интересах Сарыгина В.И., обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном случае на производстве, просил суд согласно уточненным исковым требованиям от 26.08.2025г., установить юридический факт несчастного случая на производстве <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнить акт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о несчастном случае на производстве в отношении Сарыгина В.И. сведениями о полученных травмах в виде: закрытый перелом головки V плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением фрагментов. Ушибы мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, левого коленного сустава. Травмы в виде закрытого перелома IX ребра справа, правосторонний гонортроз 2 стадии. Разрыв заднего рога медиального мениска. Ушиб медиального мыщелка бедренной кости. Повреждение медиальной коллатеральной связки. Синовит. Обязать Новосибирское областное управление инкассации - филиал Российского объединения инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ дополнить акт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о несчастном случае на производстве сведениями о полученных Сарыгиным В.И. травмах в виде: закрытый перелом головки V плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением фрагментов. Ушибы мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, левого коленного сустава. Травмы в виде закрытого перелома IX ребра справа, правосторонний гонортроз 2 стадии. Разрыв заднего рога медиального мениска. Ушиб медиального мыщелка бедренной кости. Повреждение медиальной коллатеральной связки. Синовит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что <span class="Address2"><адрес></span> проведена проверка по обращению Сарыгина В.И. о нарушении его трудовых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сарыгин В.И., исполняя трудовые обязанности водителя инкассатора Организации Росинкас, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого им получены травмы, закрытый перелом головки плюсневой кости левой стопы (что подтверждается выпиской из амбулаторной карты <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте о несчастном случае на производстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о получении Сарыгиным В.И. травмы в виде закрытого перелома головки плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением фрагментов, ушибы мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, левого коленного сустава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В выписке из амбулаторной карты указано, что кроме указанных травм 1 Сарыгин В.И. получил закрытый перелом 9-го ребра справа, правосторонний гонартроз 2 стадии, разрыв заднего рога медиального мениска, повреждение медиальной коллатеральной связки, находился на больничном с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (87 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в акте указанные травмы не отражены, в связи с чем, Сарыгину В.И. установлена группа инвалидности на общих основаниях, а не в результате производственной травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с предоставленной информацией сибирского главного регионального управления - филиал объединения «РОСИНКАС» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ТП 38-01-06/165, Сарыгин В.И. с момента окончания расследования комиссией несчастного случая, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до настоящего времени к работодателю с требованиями о включении в акт формы Н-1 дополнительных сведений о полученных травмах официально не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарыгин В.И. обратился с заявлением в прокуратуру <span class="Address2"><адрес></span> за защитой своих прав, является инвали<span class="Address2"><адрес></span> группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Анкушина А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарыгин В.И. в судебном заседании поддержал заявленные <span class="Address2"><адрес></span> исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Российского объединения инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ Лавренцова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что при осуществлении Сарыгиным В.И. трудовых обязанностей водителя инкассатора Российского объединения инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ, 03.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого Сарыгиным В.И. получены травмы в виде закрытого перелома головки V плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением фрагментов. Ушибы мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, левого коленного сустава. (что подтверждается выпиской из амбулаторной карты <span class="Nomer2">№</span>, актом о несчастном случае на производстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). (л.д. 14-22)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вышеуказанным обстоятельствам работодателем был составлен акт <span class="Nomer2">№</span> о несчастном случае на производстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по форме Н-1, в котором отражены полученные Сарыгиным В.И. повреждения здоровья в виде закрытого перелома головки V плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением фрагментов. Ушибы мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, левого коленного сустава. (л.д. 20-22)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно врачебному заключению от 04.05.2009г. АНО «Клиника НИИТО», при обращении Сарыгина В.И. после дорожно-транспортного происшествия, истцу был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом головки V плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением фрагментов. Ушибы мягких тканей области левого плечевого сустава, левого бедра, левого коленного сустава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из амбулаторной карты Сарыгина В.И. <span class="Nomer2">№</span>, диагноз в виде закрытого перелома IX ребра справа был поставлен 13.07.2009г.; диагноз в виде правосторонний гонортроз 2 стадии. Разрыв заднего рога медиального мениска. Ушиб медиального мыщелка бедренной кости. Повреждение медиальной коллатеральной связки. Синовит. поставлен 21.07.2009г. (л.д. 14-15)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя требования об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт <span class="Nomer2">№</span> о несчастном случае на производстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявитель указал, что в акте указанные травмы не отражены, в связи с чем, Сарыгину В.И. установлена группа инвалидности на общих основаниях, а не в результате производственной травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 указанной статьи расследованию в установленном порядке, как несчастные случаи, подлежат, в частности, события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенным нормам, несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений, которое повлекло необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности, а также его смерть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для квалификации несчастного случая как связанного с производством имеет значение то, что событие, в результате которого работник получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо, совершаемых в его интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231) предусматривается квалификация в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть 4 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73 утверждены Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, а также утверждены формы первичных документов, связанных с расследованием несчастного случая на производстве, в том числе форма акта о несчастном случае на производстве - форма Н-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" утверждены две учетные формы: форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", форма N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном приказе указано, что учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 160, и выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно данные учетной формы N 315/у указываются в пункте 8.2 акта формы Н-1, поименованный: "Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 1 пункта 3 Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве к тяжелым несчастным случаям на производстве относятся: повреждения здоровья, острый период которых сопровождается: шоком; комой; кровопотерей (объемом более 20 процентов); эмболией; острой недостаточностью функций жизненно важных органов и систем (ЦНС, сердечной, сосудистой, дыхательной, почечной, печеночной и (или) их сочетанием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 2 пункта 3 Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве установлено, что к тяжелым несчастным случаям на производстве относятся повреждения здоровья, квалифицированные при первичном осмотре пострадавшего врачами стационара, травматологического пункта или другими организациями здравоохранения как: переломовывихи и переломы тел или двусторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга; перелом или переломовывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей схемы (пп. 4 Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из буквального толкования Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", степень тяжести повреждений здоровья при несчастных случаях на производстве определяется по представленным данным медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, и по запросу самой организации. Внесение изменений в заключение и акт о несчастном случае, в том числе после установления окончательного диагноза, нормами действующего законодательства не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что оспариваемый акт о несчастном случае от 09.06.2009г. составлен в соответствии с требованиями действующего на момент его составления законодательства, при этом истец не обращался в Государственную инспекцию труда с заявлением об имеющихся разногласиях с работодателем относительно оформления Акта о несчастном случае и неверного указания диагноза, при этом, истец не лишен возможности такого обращения, а также исходя из того, что внесение изменений в акт о несчастном случае на производстве на основании выписки из амбулаторной карты о заключительном диагнозе действующим правовым регулированием не предусмотрено, напротив, допускается составление отдельной справки по форме N 316/у, а также направление по завершении лечения в соответствующую государственную инспекцию труда, сообщения о последствиях несчастного случая без внесения изменений в акт о несчастном случае, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд отклоняет доводы стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности, поскольку в силу абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующего в интересах Сарыгина Владимира Игоревича к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном случае на производстве от 09.06.2009г., - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Е.А. Ахметова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span> Калининского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>. УИД 54RS0<span class="Nomer2">№</span>-60.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Ахметова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь С.А.Бочанов</p></span>