Дело № 12-80/2025
Калининский районный суд г. Новосибирска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: <span class="FIO9">Власова О.О.</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калининского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Родионова О.Н., при секретаре <span class="FIO5">Демиденко М.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO2">Абрамова П. В.</span> - адвоката <span class="FIO1">Герасимова В. И.</span> на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> о привлечении <span class="FIO2">Абрамова П. В.</span> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ЗИВ ПДПС ГАИ УМВД Россий по <span class="Address2"><адрес></span> составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span> выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. При вынесении постановления судом не учтено, что освидетельствование <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> на предмет наличия в его организме спиртосодержищих веществ, проводилось сотрудниками ДПС с применением «Юпитер». В соответствии с требованиями завода изготовителя данный прибор должен был пройти освидетельствование непосредственно на заводе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ запрещается использовать доказательства, полученные с нарушением закона. На алкотестер «Юпитер», в случае с освидетельствованием <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span>, не было сертификата на прибор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span>, защитник <span class="FIO1">Герасимов В.И.</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены лично, телефонограммами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часа 05 минут <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span> в состоянии опьянения управлял транспортным средством, автомобилем марки <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своими действиями <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность <span class="FIO6">Кудрявцева А.П.</span> подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, в частности: протоколом <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом <span class="Address2"><адрес></span> об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; объяснениями понятых <span class="FIO7">Воронова Р.Ю.</span>, <span class="FIO8">Шихова И.В.</span> и иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем доказательствам, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование <span class="FIO2">Абрамову П.В.</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-П» <span class="Nomer2">№</span>, каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span> не высказывал, о нарушении порядка освидетельствования не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектором ДПС в присутствии двух понятых <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 23 минуты <span class="FIO2">Абрамову П.В.</span> была проведена процедура освидетельствования на месте с использованием анализатора Аклотестер «Юпитер-П», заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, дата последней поверки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Результат освидетельствования <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> - 1,126 мг/л выдыхаемого воздуха, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, данные подтверждается распечаткой на бумажном носителе (чеке) (л.д.5), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные об анализаторе Алкотестер «Юпитер-П», заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, дата последней поверки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном акте, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span> (л.д.25), средство измерения действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также свидетельство об утверждении типа средств измерения (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO2">Абрамов П.В.</span> согласился, о чем в соответствующей строке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись, кроме того, согласие <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых <span class="FIO7">Воронова Р.Ю.</span>, <span class="FIO8">Шихова И.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в районный суд, заявитель в обоснование незаконности судебного постановления указывает на то, что освидетельствование <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> на предмет наличия в его организме спиртосодержищих веществ, проводилось сотрудниками ДПС с применением Алкотестера «Юпитер». В соответствии с требованиями завода изготовителя данный прибор должен был пройти освидетельствование непосредственно на заводе, следовательно, на Алкотестер «Юпитер», в случае с освидетельствованием <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span>, не было сертификата на прибор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 9 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая поверка средства измерения была проведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о поверке <span class="Nomer2">№</span>, поверку технического средства измерения «Юпитер-П» осуществляло ООО «Предприятие ЭМАН», названное общество включено в реестр аккредитованных лиц - уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц <span class="Nomer2">№</span>, на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации <span class="others3"><данные изъяты></span> публикуется реестр аккредитованных лиц, в котором ООО «Предприятие ЭМАН» указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным свидетельством, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-П», признан пригодным к применению, средство измерения действительно до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять названному свидетельству не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что порядок привлечения <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> к административной ответственности нарушен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводов не согласиться с изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении выводами, у суда апелляционной инстанции, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> в совершении вмененного ему правонарушения, в представленных подателем жалобы материалах отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основном доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются верными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности <span class="FIO2">Абрамова П.В.</span> в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO2">Абрамов П. В.</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев - оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу защитника <span class="FIO2">Абрамова П. В.</span> - адвоката <span class="FIO1">Герасимова В. И.</span> - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Родионова О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в материалах дела <span class="Nomer2">№</span> Калининского районного суда <span class="Address2"><адрес></span>. УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Родионова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь <span class="FIO5">М.А. Демиденко</span></p></span>