Дело № 2-2397/2025
Кировский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2397/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 50RS0026-01-2024-021315-02</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило: 22.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ахремовой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Ситниковой Т. А.</span> к <span class="FIO3">Богданову Р. В.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Ситникова Т.А.</span> обратилась с иском в суд к <span class="FIO3">Богданову Р.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указывает, что в производстве СУ МУ МВД России «Люберецкое» находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбуждённое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ; органом предварительного следствия установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана с использованием средств мобильной связи похитило денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, принадлежащие <span class="FIO2">Ситниковой Т.А.</span>; <span class="Nomer2">№</span> рублей она перевела через банкомат ПАО «Сбербанк России» по номеру карты АО «Россельхозбанк» <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> рублей перевела на неизвестный счет ПАО «Ренесанс Кредит» <span class="Nomer2">№</span>; согласно информации, полученной от АО «Россельхозбанк», карта <span class="Nomer2">№</span>, на которую она перевела <span class="Nomer2">№</span> рублей принадлежит <span class="FIO5">ФИО</span>; просит суд взыскать с <span class="FIO3">Богданова Р. В.</span> неосновательное обогащение в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Ситникова Т.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Богданов Р.В.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в <span class="Nomer2">№</span> минуты, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осуществили звонок с абонентского номера <span class="Nomer2">№</span> на мобильный телефон с номером <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Ситниковой Т.А.</span>, под предлогом того, что <span class="FIO2">Ситникова Т.А.</span> оставляла заявку на переоформление своего страхового полиса, попросили денежные средства в размере, <span class="Nomer2">№</span> рублей, положить на безопасные счета, открытые на не установленных следствием лиц. Таким образом, неустановленные лица, совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <span class="FIO2">Ситниковой Т.А.</span>, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму <span class="Nomer2">№</span> рублей, что является крупным размером; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по указанному факту, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, иного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судом установлено и следует из чека ПАО Сбербанк, <span class="Nomer2">№</span> рублей истец <span class="FIO2">Ситникова Т.А.</span> перевела через банкомат ПАО «Сбербанк России» по номеру карты АО «Россельхозбанк» <span class="Nomer2">№</span>, (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям АО «Россельхозбанк», карта <span class="Nomer2">№</span> открыта на имя <span class="FIO3">Богданова Р. В.</span>, (л.д. 18-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что согласно исследованным материалам дела подтверждается факт перечисления истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежных средств в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, открытую на имя <span class="FIO3">Богданова Р. В.</span>, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <span class="FIO3">Богданова Р.В.</span> в пользу <span class="FIO2">Ситниковой Т.А.</span> неосновательное обогащение в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Ситниковой Т. А.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Богданова Р. В.</span> в пользу <span class="FIO2">Ситниковой Т. А.</span> неосновательное обогащение в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Богданова Р. В.</span> в доход местного бюджета госпошлину в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ю.С. Карнышева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2397/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 50RS0026-01-2024-021315-02)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025</p></span>