Дело № 5-184/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-184/2025 УИД 54RS0006-01-2025-003112-06 Поступило в суд 26.03.2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания (ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107) 09 апреля 2025 года                                                                                      г. Новосибирск (08 апреля 2025 года объявлена резолютивная часть) Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Семисаловой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего автомехаником неофициально, привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, на <адрес>, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, двигался по <адрес>, выезжал с прилегающейтерритории со стороны <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>, в <адрес>, и у <адрес> не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством «№» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, который квитался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП водителю транспортного средства «№» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, поскольку, по его мнению расстояния между его машиной и мотоциклом потерпевшего было достаточно, чтобы предотвратить столкновение, но потерпевший намеренно ударил его машину, чтобы взыскать с него денежные средства. Уточнил, что выезжал с <адрес> налево, в протоколе указано неправильно, что он поворачивал направо, он ехал в сторону Пархоменко. После ДТП он предлагал вызвать скорую, но потерпевший чувствовал себя адекватно. Считает, что повреждения, причиненные потерпевшему, не являются серьезными, поэтому потерпевшему не звонил, помощь не предлагал. В настоящее время работает автомехаником, неофициально, зарплата около 40000 руб. Привлекался к административной ответственности за превышения скорости, поскольку считатет, что камеры расположены неадекватно. Относительно меры наказания – на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по телефону пояснил, что ФИО1 после ДТП ему не звонил, извинений не приносил, здоровьем не интересовался, последний раз виделись с ФИО1 на разборе в ГАИ, тот также не принес ему извинений. Нога травмированная по-прежнему болит, не сгибаются четыре пальца, ему трудно передвигаться. Наказание – на усмотрение суда. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, на <адрес>, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, двигался по <адрес>, выезжал с прилегающей территории со стороны <адрес>, с правым поворотом в сторону <адрес>, в <адрес>, и у <адрес> не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством «№» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который квитался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП водителю транспортного средства «№» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 выезжал с прилегающей территории со стороны <адрес> с правым поворотом в сторону <адрес> суд расценивает как техническую ошибку, поскольку как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений ФИО1, схемы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП, ФИО1 выезжал с прилегающей территории со стороны <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.19-25), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.40) данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что он в личном пользовании имеет скутер «№», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на механически исправном скутере двигался по <адрес>, со скоростью 45 км/ч, в левом ряду дороги, позволяющей движение в две полосы, в двух противоположных направлениях без пассажира. В пути следования произошло столкновение с автомашиной «№», г/н №, которая двигалась по <адрес>, столкновение произошло по причине того, что водитель автомобиля выехал на главную, не успевая завершить маневр. Произошло ДТП с ударом левой части скутера о заднюю часть автомобиля. В результате ДТП он пострадал, его увезли в ГКБ №.Было вызвано ГАИ и скорая помощь свидетелем (л.д.40-41). Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 3,4 плюсневых костей и основания проксимальной фаланги 4-го пальца левой (согласно маркировке на рентгенограммах) стопы с развитием отека мягких тканей в области стопы, рана области 5 пальца левой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинского документа. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период времени необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.52-53). Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, на <адрес>, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, двигался по <адрес>, выезжал с прилегающейтерритории со стороны <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>, в <адрес>, и у <адрес> не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством «№» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, который квитался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате ДТП водителю транспортного средства «№» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения. Из объяснений ФИО1 (л.д.30), данных им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 двигался на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали (он не пострадал, пассажиров не было); данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Доводы ФИО1 о нарушении ПДД и умышленном совершении ДТП со стороны потерпевшего суд находит надуманными, и не влияющими на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются частичное признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, наличие малолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья                    (подпись)                              А.С. Сураев Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-184/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Основная информация

УИД дела: 54RS0006-01-2025-003112-06

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 09.04.2025

Судья: Сураев Андрей Сергеевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Дитюк Михаил Сергеевич

Движение дела

26.03.2025 14:23

Передача дела судье

27.03.2025 09:35

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

08.04.2025 11:00

Рассмотрение дела по существу

Место: кабинет 219, 2 этаж

Результат: Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

09.04.2025 09:20

Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

09.04.2025 09:21

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

09.04.2025 09:21

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

22.06.2025 08:47

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

02.07.2025 08:47

Вступление постановления (определения) в законную силу

01.08.2025 10:51

Сдача материалов дела в архив

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

Результат обжалования: Без изменения

Движение жалобы

18.04.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

13.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

17.07.2025