Дело № 2-4722/2025 ~ М-2097/2025
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-4722/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0006-01-2025-004105-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г.Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Бурнашовой В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Умаржонову Аброрбеке Сарбержановичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Умаржонова А.С. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 60 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: г Новосибирск, <span class="Address2"><адрес></span> зд. 50/5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mazda Capella, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Можаева Ю.В. (собственник Петухова Н.Б.) и транспортного средства Hyundai Solaris, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Умаржонова А.С. (собственник Тарасов А.Ю.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновником ДТП является водитель Умаржонов А.С., который при управлении автомобилем Hyundai Solaris, г/н <span class="Nomer2">№</span>, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с Mazda Capella, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Можаева Ю.В. (собственник Петухова Н.Б.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство Hyundai Solaris г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0303814517.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Петухова Н.Б., в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заявления, АО "Совкомбанк Страхование", страховщик, застраховавший ответственное потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 60 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Умаржонов А.С. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причине вред, в связи, с чем Умаржонов А.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела подтверждается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: г Новосибирск, <span class="Address2"><адрес></span> зд. 50/5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mazda Capella, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Можаева Ю.В. (собственник Петухова Н.Б.) и транспортного средства Hyundai Solaris, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Умаржонова А.С. (собственник Тарасов А.Ю.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Виновником ДТП является водитель Умаржонов А.С., который при управлении автомобилем Hyundai Solaris, г/н <span class="Nomer2">№</span>, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с Mazda Capella, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Можаева Ю.В. (собственник Петухова Н.Б.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство Hyundai Solaris г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0303814517.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Петухова Н.Б., в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заявления, АО "Совкомбанк Страхование", страховщик, застраховавший ответственное потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 60 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Умаржонов А.С. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причине вред, в связи, с чем Умаржонов А.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Умаржонова Аброрбека Сарбержановича в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 60 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) В.А. Бурнашова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4722/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь с/заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.А. Меркурьева</p></span>