Дело № 2-4467/2025 ~ М-1857/2025
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4467/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0006-01-2025-003598-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Бурнашовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавелина Валентина Никифоровича к Чернышеву Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кавелин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Чернышева В.Н. 283 378 рублей в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,15 000 рублей – расходы на экспертизу, 9 951 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> Чернышев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору суда: 02.09.2023 около 09 часов 10 минут Чернышев А.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, ставит под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «<span class="FIO11">ФИО11</span> ИКС-7», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, при сухом асфальтовом дорожном покрытии, со скоростью около 70 км/час, пристегнутый ремнем безопасности, двигался по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» со стороны г. Новосибирска в сторону аэропорта «Толмачево» вблизи с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пути следования Чернышев А.В., в указанные выше дату и время, двигаясь по указанной дороге, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил пункты 1.4; 1.5; 9.1; 9.4; 10.1 Правил дорожного движения РФ, требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, имея возможность вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, создав опасность для движения, не справившись с управлением автомобиля, со скоростью около 70 км/ч, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, на полосе встречного движения в 1,6 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны аэропорта «Толмачево» в сторону г. Новосибирска и в 155,2 метрах от дорожного информационного знака 6.13 – «Километровый знак» - «1444 км» автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» вблизи с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней левой частью автомобиля марки «Субару Форестер», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Кавелина В.Н., двигающимся с пассажирами Агафоновой М.А. и Дорогиной О.В., по своей полосе движения во встречном направлении со стороны аэропорта «Толмачево» в сторону г. Новосибирска, вследствие чего с автомобилем под управлением Кавелина В.Н., в 1,1 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны аэропорта «Толмачево» в сторону г. Новосибирска и в 158,4 метрах от дорожного информационного знака 6.13 – «Километровый знак» - «1444 км» автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» вблизи с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области, совершил столкновение автомобиль марки «Тойота Пробокс», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Гаршина Е.С., двигающегося в попутном с автомобилем марки «Субару Форестер» направлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате нарушения Правил дорожного движения РФ Чернышев А.В. по неосторожности причинил водителю и пассажиру автомобиля марки «Субару Форестер»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Кавелину В.Н. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 6,7-го ребер с формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) – при дренировании плевральной полости справа получен воздух; эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа (наличие воздуха в мягких тканей), закрытые переломы 7-10 ребер слева, «гематома на левом боку», которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Агафоновой М.А. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого тазобедренного сустава в виде вывиха головки бедренной кости с переломом задней стенки, крыши левой вертлужной впадины со смещением отломка задней стенки кзади и несколько кверху; рана правой голени. Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Чернышевым А.В. пунктов 1.4; 1.5; 2.7; 9.1; 9.4; 10.1 Правил дорожного движения РФ, требование горизонтальной дорожной разметки 1.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала ДТП страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в максимальном размере – 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера причиненных убытков истец обратился к эксперту-автотехнику. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Автоэкспертизы», стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, годные остатки оценены в 49 642 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ущерба составляет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">733 020 (рыночная стоимость) – 49 642рубля (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (страховое возмещение) = 283 378 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В добровольном порядке ответчик Чернышев А.В. материальный ущерб не возместил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Рубанович Д.В. иск поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежаще, а именно по месту отбывания наказания в виде принудительных работ (расписка в деле).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений против иска и/или ходатайство о назначении судебной автотовароведческой/автотехнической экспертизы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по уголовному делу № 1-268/2024 Чернышев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору суда: 02.09.2023 около 09 часов 10 минут Чернышев А.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, ставит под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда Ц ИКС-7», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, при сухом асфальтовом дорожном покрытии, со скоростью около 70 км/час, пристегнутый ремнем безопасности, двигался по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» со стороны г. Новосибирска в сторону аэропорта «Толмачево» вблизи с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пути следования Чернышев А.В., в указанные выше дату и время, двигаясь по указанной дороге, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил пункты 1.4; 1.5; 9.1; 9.4; 10.1 Правил дорожного движения РФ, требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, имея возможность вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, создав опасность для движения, не справившись с управлением автомобиля, со скоростью около 70 км/ч, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, на полосе встречного движения в 1,6 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны аэропорта «Толмачево» в сторону г. Новосибирска и в 155,2 метрах от дорожного информационного знака 6.13 – «Километровый знак» - «1444 км» автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» вблизи с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней левой частью автомобиля марки «Субару Форестер», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Кавелина В.Н., двигающимся с пассажирами Агафоновой М.А. и Дорогиной О.В., по своей полосе движения во встречном направлении со стороны аэропорта «Толмачево» в сторону г. Новосибирска, вследствие чего с автомобилем под управлением Кавелина В.Н., в 1,1 метрах от правого края проезжей части по направлению движения транспорта со стороны аэропорта «Толмачево» в сторону г. Новосибирска и в 158,4 метрах от дорожного информационного знака 6.13 – «Километровый знак» - «1444 км» автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» вблизи с. Толмачево Новосибирского района Новосибирской области, совершил столкновение автомобиль марки «Тойота Пробокс», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Гаршина Е.С., двигающегося в попутном с автомобилем марки «Субару Форестер» направлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате нарушения Правил дорожного движения РФ Чернышев А.В. по неосторожности причинил водителю и пассажиру автомобиля марки «Субару Форестер»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Кавелину В.Н. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде переломов 6,7-го ребер с формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) – при дренировании плевральной полости справа получен воздух; эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа (наличие воздуха в мягких тканей), закрытые переломы 7-10 ребер слева, «гематома на левом боку», которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Агафоновой М.А. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого тазобедренного сустава в виде вывиха головки бедренной кости с переломом задней стенки, крыши левой вертлужной впадины со смещением отломка задней стенки кзади и несколько кверху; рана правой голени. Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Чернышевым А.В. пунктов 1.4; 1.5; 2.7; 9.1; 9.4; 10.1 Правил дорожного движения РФ, требование горизонтальной дорожной разметки 1.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала ДТП страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в максимальном размере – 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера причиненных убытков истец обратился к эксперту-автотехнику. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Автоэкспертизы», стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, годные остатки оценены в 49 642 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер ущерба составляет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">733 020 (рыночная стоимость) – 49 642рубля (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (страховое возмещение) = 283 378 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает экспертное заключение, предоставленное истцом, как относимое, допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее размер убытков, возникших у истца в результате ДТП, в связи с чем исковое требование о взыскании 283 378 рублей в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к обстоятельствам настоящего дела судебные расходы истца состоят из расходов на оплату экспертизу - 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 9 951 рубль, которые суд относит на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Кавелина Валентина Никифоровича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чернышева Алексея Валерьевича в пользу Кавелина Валентина Никифоровича:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 283 378 рублей - в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 15 000 рублей – расходы на экспертизу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 9 951 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) В.А. Бурнашова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения находится в деле № 2-4467/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Меркурьева</p></span>