Дело № 5-202/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-202/2025 УИД 54RS0006-01-2025-004002-52 Поступило в суд 16.04.2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания (ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107) 30 апреля 2025 года                                                                                      г. Новосибирск Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего в ООО «№», машинистом экскаватора, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством экскаватором «№», регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения экскаватора, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что принес извинения потерпевшей, выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает машинистом экскаватора, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону сообщила, что ФИО1 звонил ей, интересовался здоровьем предлагал помощь, наказание – на усмотрение суда. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством экскаватором «№», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения экскаватора, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.8-14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что 04 июня 024 года около 08 часов утра она находилась на <адрес>, ей необходимо было перейти проезжую часть <адрес>, она подошла к краю проезжей части <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками. Прежде чем выйти на проезжую часть, она убедилась в безопасности, посмотрела налево, направо. В это время все транспортные средства, следующие в первой полосе в каждом направлении, остановились. Справа стояла белая машина, слева - желтый экскаватор. Она начала переходить дорогу, дошла до половины габаритов трактора, и решила проверить: не обгоняет ли трактор какой-либо автомобиль. Посмотрела налево и увидела, что трактор, ранее стоявший, движется прямо на нее. Она посторонилась, думала, что он сейчас увидит её и остановится, но он продолжал движение. Остановился только тогда, когда уже сбил её. На Скорой помощи её доставили в ГКБ №, там зашили ей рану на голове, сделали КТ, выявили перелом ноги. Дальнейшее лечение она проходила в поликлинике по месту жительства - № (<адрес>). Там она находилась на больничном (л.д.24). Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей (с формированием подкожной и подапоневротической гематомы) левой теменной области, рана теменно-затылочной области, ушиб (подкожное кровоизлияние, гематома) левого плеча, ушибы мягких тканей туловища в виде отека мягких тканей в поясничной области справа и левой ягодичной области, закрытый перелом проксимальной трети диафиза правой малоберцовой кости без смещения, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в видевременного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.32-35). Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством экскаватором «№», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения экскаватора, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения. Из объяснений ФИО1, данными им на стадии административного расследования, следует, что двигаясь на экскаваторе «№», гос.номер № по ул.<адрес> г<адрес> в районе <адрес> на пешеходном переходе пропустил двух пешеходов, в скрытой зоне, за ковшом, не заметил пожилую женщину, начал движение, заметив женщину, остановился, но избежать касания не удалось, вследствие чего, оттолкнул женщину, она упала. Он вышел, спросил ее, что с ней, помог встать, подошла девушка, он ее попросил вызвать Скорую. Вместе с пришедшей девушкой, они предложили потерпевшей пройти в поликлинику. Вместе со Скорой приехал экипаж ДПС, потерпевшую увезли на скорой, он остался на месте ДТП. Вину признает. Данный экскаватор принадлежит ООО «№» (л.д.17); данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса. При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене. Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья                    (подпись)                              А.С. Сураев Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-202/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Основная информация

УИД дела: 54RS0006-01-2025-004002-52

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Сураев Андрей Сергеевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рура Юрий Анатольевич

Движение дела

16.04.2025 11:13

Передача дела судье

16.04.2025 12:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

30.04.2025 13:30

Рассмотрение дела по существу

Место: кабинет 219, 2 этаж

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

30.04.2025 14:08

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

12.05.2025 14:08

Вступление постановления (определения) в законную силу

16.05.2025 14:08

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

10.06.2025 11:17