Дело № 2-3846/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0010-01-2024-009786-29</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3846/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">07 ноября 2025 года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Новосибирска</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">В СОСТАВЕ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мороза И.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">секретаря Зиганшиной А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <span class="FIO2">Русских Л. М.</span> о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> по состоянию на 12.09.2024 в размере 191 470 рублей 94 копейки, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 744 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и <span class="FIO3">Ивановым В. Э.</span> <span class="Data2">/дата/</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 170 731 рубль сроком по 30.11.2026 под 12,2% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора. У заемщика образовалась задолженность по указанному кредиту. Однако <span class="FIO3">Иванов В.Э.</span> умер <span class="Data2">/дата/</span>. При заключении кредитного договора <span class="FIO3">Иванов В.Э.</span> оформил договор страхования в АО «СОГАЗ» <span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">/дата/</span>, согласно условиям которого выгодоприобретателем по договору в случае смерти заемщика являются его наследники. В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по возврату кредита, истец обратился в суд с указанным иском.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <span class="FIO3">Иванова В.Э.</span>, является <span class="FIO2">Русских Л.М.</span>, которая была привлечена к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">Русских Л.М.</span> в судебном заседании не оспаривала размер задолженности по основному долгу, выразила несогласие с заявленной истцом ко взысканию суммой процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что между истцом и <span class="FIO3">Ивановым В. Э.</span> <span class="Data2">/дата/</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 170 731 рубль сроком по <span class="Data2">/дата/</span> под 12,2% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.39-45).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> У заемщика образовалась задолженность по указанному кредиту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO3">Иванов В.Э.</span> умер <span class="Data2">/дата/</span> (л.д.83).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При заключении кредитного договора <span class="FIO3">Иванов В.Э.</span> оформил договор страхования в АО «СОГАЗ» <span class="others3"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">/дата/</span>, согласно условиям которого выгодоприобретателем по договору в случае смерти заемщика являются его наследники (л.д.68-69).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> После смерти <span class="FIO3">Иванова В.Э.</span> было открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является <span class="FIO2">Русских Л.М.</span> (л.д.82).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено правилами п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.1, ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что ответчик <span class="FIO2">Русских Л.М.</span> приняла следующее наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.87).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Для суда является очевидным, что стоимость указанного наследственного имущества явно больше, размера задолженности по кредитному договору перед истцом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, суд принимает во внимание установленный судом факт выплаты АО «СОГАЗ» ответчику страхового возмещения в размере 170 731 рубль, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При разрешении данного спора суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, с ответчика <span class="FIO2">Русских Л.М.</span> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> по состоянию на 12.09.2024 в размере 191 470 рублей 94 копейки, из которых 166 672 рубля 80 копеек – остаток ссудной задолженности, 24 798 рублей 14 копеек – задолженность по плановым процентам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 744 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к <span class="FIO2">Русских Л. М.</span> о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Русских Л. М.</span> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 191 470 рублей 94 копейки и судебные расходы в размере 6 744 рубля, всего - 198 214 рублей 94 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий по делу - /подпись/</p></span>