Дело № 12-147/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">Быковская Н.С.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 10 июня 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Высоцкая И.Ш., рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> – <span class="FIO4">Барышниковой Д.В.</span> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Фадина А. А.ича</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановлением мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> <span class="FIO1">Фадин А.А.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> материал об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> направлены для рассмотрения мировому судье 2 судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным постановлением, защитник <span class="FIO1">Фадина А.А.</span>- <span class="FIO4">Барышникова Д.В.</span> обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей дана необъективная оценка имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит отменить постановление мирового судьи от <span class="Data2">/дата/</span> и прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Фадин А.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Защитник <span class="FIO5">Барышников В.В.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судьей отказано с вынесением соответствующего определения <span class="Data2">/дата/</span>. Иных ходатайств не заявлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иные лица, вызванные в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, инспектор отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынское» <span class="FIO6">Белов Р.А.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">/дата/</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Примечание к указанной статье: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно материалам дела, <span class="Data2">/дата/</span> в 03 часа 50 минут <span class="FIO1">Фадин А.А.</span> у <span class="Address2"><адрес></span>А по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> управлял транспортным средством - автомобилем «Мерседес» государственный номер Х222ХН54, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Был остановлен у <span class="Address2"><адрес></span>А по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом воздухе <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> составил 0,352 мг/л., а также показаниями свидетелей, и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных материалов следует, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых он правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к выводу о виновности <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследованные мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательства, сомнений не вызывают. Их достоверность и допустимость мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГАИ с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Инспектора ДПС являются должностными лицами ГАИ, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находились в момент задержания водителя транспортного средства и при оформлении процессуальных документов в отношении <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> при исполнении служебных обязанностей, и каких-либо доказательств его личной заинтересованности в привлечении <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> к административной ответственности из материалов дела не усматривается, не приведено таковых в судебном заседании и привлекаемым к административной ответственности лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих как о существенных нарушениях процедуры освидетельствования, так и опровергающих результаты исследования, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, состояние опьянения <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> установлено в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт управления <span class="FIO1">Фадиным А.А.</span> транспортным средством в состоянии опьянения доказан, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Довод жалобы о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу, по сути повторяют изложенные привлекаемым лицом возражения, которым мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Фадина А.А.</span>, не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд расценивает позицию <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> как защитную, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, оснований к переоценке доказательств или иным выводам у суда апелляционной инстанции не имеется. Несогласие заявителя с оценкой представленных по делу доказательств и толкованием мировым судьей норм права не является основанием к отмене обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения несет в себе повышенную опасность для окружающих лиц и участников дорожного движения, а также мировой судья при вынесении постановления учел данные о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), наличие смягчающего обстоятельства, и назначил наказание в пределах санкции статьи; дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку процессуальных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Фадина А. А.ича</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO1">Фадина А.А.</span> – <span class="FIO4">Барышниковой Д.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая</p></span>