Дело № 2-4275/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 54RS0<span class="Nomer2">№</span>-96</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Сидорчук М.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Тарасовой Ю.В.</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике <span class="FIO5">Симоновой А.О.</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO2">Хожиматову И. С.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <span class="FIO1">Хожиматова И.С.</span> в порядке суброгации 430 585,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 265 руб., в обоснование указав, что <span class="Data2">/дата/</span> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaLandCruiser100, г/н <span class="Nomer2">№</span>, застрахованного по договору КАСКО №<span class="Nomer2">№</span> (страхователь <span class="FIO6">Альков В.И.</span>), и автомобиля DaewooNexia, г/н № В898ТВ42, под управлением ответчика <span class="FIO1">Хожиматова И.С.</span> ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Toyota LandCruiser100 были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования – в размере 430 585,12 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд к непосредственному причинителю вреда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5 оборот).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Хожиматов И.С.</span> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.121-134), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из справки о ДТП следует, что <span class="Data2">/дата/</span> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 100, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">Алькова В.И.</span>, и автомобиля DaewooNexia, г/н № В898ТВ42, под управлением ответчика <span class="FIO1">Хожиматова И.С.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.51, 52) следует, что водитель <span class="FIO2">Хожиматов И.С.</span>, управляя транспортным средством DaewooNexia, г/н № <span class="Nomer2">№</span>, не учел габариты своего транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством ToyotaLandCruiser 100, г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортному средству ToyotaLandCruiser 100, г/н <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство ToyotaLandCruiser 100, г/н <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования №R90147700167828.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту об оказании услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> стоимость ремонта транспортного средства ToyotaLandCruiser 100 составила 430 585,12 руб. (л.д.75-81).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена ООО «Сибирь-Сервис», произведшему ремонт поврежденного транспортного средства (л.д.82-84).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на иное лицо.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается материалами по факту ДТП, с него и подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, понесенная страховой компанией потерпевшего за ремонт транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, иного размера ущерба ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13 265 руб. (л.д.6).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Хожиматова И. С.</span>, <span class="Data2">/дата/</span> года рождения, водительское удостоверение иностранного государства серия <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, в порядке суброгации 430 585,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 265 руб., а всего взыскать 443 850 (Четыреста сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 12 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">/дата/</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: «подпись» М.В. Сидорчук</p></span>