Дело № 12-206/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-206/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54MS0049-01-2025-001293-57</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ларионова К.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 июля 2025 года г. Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Зень Н.Ю., при секретаре <span class="FIO4">Осовицкой Е.В.</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от <span class="Data2">/дата/</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым <span class="FIO1">Макаренко К. Г.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов указал, что автомобиль продал <span class="Data2">/дата/</span>, не знал, что машина покупателем не переоформлена, изменения в данные об адресе внести не мог. Уведомления о штрафах также получать не мог, поскольку по адресу <span class="Address2"><адрес></span> не проживал с <span class="Data2">/дата/</span> года. О наличии постановления и штрафа не знал. В регионе, где были допущены нарушения ПДД, заявитель не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС взвода № 1 ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Новосибирской области лейтенант полиции <span class="FIO5">Кекало В.С.</span> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно п. 29.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления мирового судьи, <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный законом срок он не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является момент вступления первоначального постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии постановления должностного лица от <span class="Data2">/дата/</span> данное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">/дата/</span> (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд приходит к выводу, что датой вступления в законную силу постановления будет являться <span class="Data2">/дата/</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом установлено, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> направлена по адресу регистрации <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> (<span class="Address2"><адрес></span>) почтовым отправлением с идентификационным номером <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> корреспонденцию не получил, <span class="Data2">/дата/</span> прибыло в место вручения, <span class="Data2">/дата/</span> возврат отправителю из-за истечения срока хранения, <span class="Data2">/дата/</span> помещено на временное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выяснения соблюдения работниками АО «Почта России» порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, судом направлен соответствующий запрос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа АО «Почта Россия» № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> следует, что заказное письмо разряда «Административное» <span class="Nomer2">№</span>, адресованное <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span>, поступило <span class="Data2">/дата/</span> в отделение почтовой связи (ОПС) Новосибирск 630063, отправление обработано и передано почтальону для доставки по адресу, указанному на конверте. Доставка адресату осуществлялась в соответствии с требованиями нормативных документов. Почтальон не смог вручить отправление, в связи с чем отправление вернул в отделение связи. По причине истечения установленного срока хранения невостребованное адресатом отправление направлено <span class="Data2">/дата/</span> в подразделение на временное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исходили из того, что постановление должностного лица от <span class="Data2">/дата/</span> вступило в законную силу по истечении 10 суток с того момента, когда почтовое отправление было передано на временное хранение (<span class="Data2">/дата/</span>), то есть <span class="Data2">/дата/</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей достоверно установлено, что имела место надлежащая попытка доставки (вручения) направленного в адрес <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> почтового отправления с копией постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, датой вступления постановления в законную силу следует считать <span class="Data2">/дата/</span>, а последним днем оплаты штрафа являлось <span class="Data2">/дата/</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей достоверно установлено, что административный штраф в установленный срок <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> не оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> по делу об административном правонарушении, согласно которого следует, что <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, из которого следует, что постановление от <span class="Data2">/дата/</span> по делу об административном правонарушении, направлено <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span>, <span class="Data2">/дата/</span> прибыло в место вручения, <span class="Data2">/дата/</span> возврат отправителю из-за истечения срока хранения, <span class="Data2">/дата/</span> помещено на временное хранение; ответом АО «Почта Россия» № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> из которого следует, что заказное письмо разряда «Административное» <span class="Nomer2">№</span>, адресованное <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span>, поступило <span class="Data2">/дата/</span> в отделение почтовой связи (ОПС) Новосибирск 630063, отправление обработано и передано почтальону для доставки по адресу, указанному на конверте. Доставка адресату осуществлялась в соответствии с требованиями нормативных документов. Почтальон не смог вручить отправление, в связи с чем отправление вернул в отделение связи. По причине истечения установленного срока хранения невостребованное адресатом отправление направлено <span class="Data2">/дата/</span> в подразделение на временное хранение. Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление, вынесенное должностным лицом в отношении <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> вступило в законную силу <span class="Data2">/дата/</span>; карточкой учета транспортного средства формы <span class="Nomer2">№</span>, из которой следует, что собственником автомобиля Тойота Платц, г/н <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">/дата/</span> является <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span>, с указанием адреса регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>; ответом на запрос ГУ МВД России по Алтайскому краю об оставлении жалобы <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> о несогласии с вынесенными постановлениями, без рассмотрения; ответом на запрос МВД России по Республике Алтай об оставлении жалобы <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> о несогласии с вынесенными постановлениями, без рассмотрения и иными письменными материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда полагает вину <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> в совершении правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной и полагает правильной квалификацию действий <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, суду не представлено, также, как и не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность осуществить оплату штрафа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом на обжалование постановления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span> <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> не воспользовался, постановление в установленном порядке не обжаловал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи о том, что доводы <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> о продаже автомобиля и подачи им искового заявления в суд об установлении факта отчуждения автомобиля могут быть основанием для обжалования постановления <span class="Nomer2">№</span>, в случае если не он управлял автомобилем в момент фиксации нарушения ПДД, однако как верно указал судья проверка законности и обоснованности указанного постановления в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям, постановление <span class="Nomer2">№</span> судом проверяется только в части времени вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> о неполучении им копии постановления от <span class="Data2">/дата/</span> в связи с не проживанием с <span class="Data2">/дата/</span> года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, мировым судьей проверялись и были обоснованно отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из карточки учета транспортного средства формы <span class="Nomer2">№</span>, при постановке автомобиля на регистрационный учет <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> указал адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем копия постановления от <span class="Data2">/дата/</span> административным органом правильно направлена по указанному адресу. Сведениями об ином месте проживания <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> административный орган не располагал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> не выполнил надлежащим образом обязанность, установленную законом в связи с регистрацией транспортного средства, о переходе права собственности в органы ГИБДД не сообщил, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в базах данных ГИБДД числился собственником автомобиля, в связи с чем в его действиях верно усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на владельце транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически все доводы <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> сводятся к несогласию с вынесенным постановлением от <span class="Data2">/дата/</span> <span class="Nomer2">№</span>, которые не могут быть оценены в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и все конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> по делу не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку процессуальных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Макаренко К. Г.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Макаренко К. Г.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья /подпись/ Зень Н.Ю.</p></span>