Дело № 12-187/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> Мировой судья Ларионова К.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 03 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> о привлечении <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">инспектором ДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по НСО <span class="FIO4">Кекало В.С.</span> <span class="Data2">/дата/</span> составлен протокол об административном правонарушении №<span class="Address2"><адрес></span>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как судьей не дана надлежащая оценка всем имеющимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, машину <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> продал <span class="Data2">/дата/</span> и не знал, что новым владельцем она не переоформлена, соответственно не мог внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в органах ГАИ. Уведомления о получении постановления о наложении штрафа за неуплату которого составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о не получал, так как с 2021 года не проживал на <span class="Address2"><адрес></span> (сменил место жительства и прописку). С постановлением ознакомился лишь в суде при рассмотрении настоящего дела. Полагает, что вина в совершении правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ не доказана, он никогда не был в регионе, где зафиксировано правонарушение. Ввиду того, что в отношении него в судебном порядке выносилось большое количество постановлений, он был лишен возможности их обжалования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом согласно п. 29.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления мирового судьи, <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный законом срок он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO5">Чужиковой О.В.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/дата/</span>, вынесенным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является момент вступления первоначального постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление должностного лица вступило в законную силу <span class="Data2">/дата/</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> административный штраф не уплачен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вина <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">/дата/</span>; копией постановления должностного лица от <span class="Data2">/дата/</span> о привлечении <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; сведениями о направлении постановления от <span class="Data2">/дата/</span> привлекаемому лицу; и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания отчета об отслеживании почтового отправления с <span class="Nomer2">№</span> представленного должностным лицом мировому судье вместе с протоколом об административном правонарушении, усматривается, что в адрес <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> почтового отправления с копией постановления, <span class="Data2">/дата/</span> прибыло в место вручения, отправление было обработано и передано почтальону для доставки по указанному адресу, вручено извещение. По причине истечения установленного срока хранения невостребованное адресатом отправление возвращено <span class="Data2">/дата/</span> и вручено отправителю <span class="Data2">/дата/</span> (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">То есть мировым судьей достоверно установлено, что имела место надлежащая попытка доставки (вручения) направленного в адрес <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> почтового отправления с копией постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного прихожу к выводу, что <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы относительно убытия автомобиля из владения в связи с продажей в 2020 году и о том, что <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> не знал о том, что в регистрационные данные изменения относительно владельца не внесены, не подтверждаются достоверными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент авто-фиксации правонарушения и виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не является, не могут повлечь отмену судебных актов, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указание на вынесение мировыми судьями по аналогичным делам постановлений о прекращении производства по делу не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как содержат иные обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировой судья обоснованно отверг возражения <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span>, высказанные при рассмотрении дела в суде первой инстанции с приведением соответствующих мотивировок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и все конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span> по делу не установлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">/дата/</span> о привлечении <span class="FIO1">Макаренко К. Г.</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Макаренко К.Г.</span>– без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая</p></span>