Дело № 12-57/2025
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-57/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 54RS0008-01-2025-001810-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2025 года г. Новосибирск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Стукалова Е.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мартыновой О.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO1">Бабаревича К.А.</span> – посредством видеоконференц-связи на базе Бийского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Бабаревича К.А.</span> на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Шадриной Е.А.</span> за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO5">Бабаревичем К.А.</span> в суд поданы ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования и жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первомайского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявителю <span class="FIO6">Бабаревичу К.А.</span> восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, жалоба принята к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы, в том числе уточнений в судебном заседании, <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span> указал, что он проживает в <span class="Address2"><адрес></span> края, автомобиль марки «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» в его собственности не находится и не находился, данным транспортным средством он в марте 2025 года не управлял, в связи с чем просит вышеуказанное постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявитель доводы жалобы, с учетом уточнений в предыдущих судебных заседаниях, поддержал, пояснил, что действительно брал автомобиль «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» у неизвестного ему лица в аренду в 2020 году на несколько дней, чтобы возить в школу внуков, однако условием передачи ему автомобиля было подписание договора купли-продажи данного автомобиля. После нескольких дней использования автомобиля, он его вновь предал неизвестному лицу. Более данный автомобиль не видел, на регистрационный учет на себя не ставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного органа, чье постановление обжалуется, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не представителя ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, возражения административного органа, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 33 минуты 24 секунды по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул.<span class="Address2"> <адрес></span>, 59, двигаясь со стороны <span class="Address2"><адрес></span>, водитель транспортного средства марки «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи - «Призма-М», заводской № М2-1817-24, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/15-10-2024/379396565, действительным до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением № ВД-25-0001571 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным начальником отделения по рассмотрению жалоб отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД <span class="FIO2">Г.</span> ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, к административной ответственности привлечен <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span>, являющийся собственником транспортного средства марки «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Конституционный Суд РФ в своем определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О отметил, что законодатель установил и гарантии обеспечения прав юридических лиц как субъектов ответственности при наличии условий, предусмотренных частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в качестве свидетеля <span class="FIO7">В</span> суду пояснила, что в ее собственности находился автомобиль марки «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН», который был продан ею <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="FIO5">Бабаревичем К.А.</span> она не знакома, вышеуказанное транспортное средство ему не продавала, почему в договоре купли-продажи <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span> указан в качестве покупателя пояснить не смогла, однако ей известно, что на несколько дней <span class="FIO8">Бабревич К.А.</span> брал данный автомобиль в аренду в 2020 году у нового собственника.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки «МЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является <span class="FIO7">В</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа МИФНС <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> следует, что транспортное средство марки «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» зарегистрировано за <span class="FIO7">В</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по транспортному налогу у <span class="FIO7">В</span> отсутствует.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании свидетель <span class="FIO9">Б</span> пояснила, что <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span> приходится ей отцом, действительно в 2020 году она брала автомобиль «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» в аренду на несколько дней у <span class="FIO10">Х</span>, чтобы возить в школу детей, однако был составлен договор купли-продажи данного автомобиля, где покупателем был указан её отец <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span>, автомобилем управляла и они, и её отец, и уже через несколько дней автомобиль она передала арендодателю и более во владении и пользовании <span class="FIO1">Бабаревича К.А.</span> данный автомобиль никогда не находился. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">Бабаревич К.А.</span> в <span class="Address2"><адрес></span> не находился, а находился по месту своего жительства в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся доказательств установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «МИЦУБИСИ ЕК-ВАГОН» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> не находилось во владении и (или) пользовании <span class="FIO1">Бабаревича К.А.</span>, что исключает наличие в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и является основанием для его освобождения от административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении <span class="FIO1">Бабаревича К.А</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Шадриной Е.А.</span> за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Бабаревича К. А.</span> – отменить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему делу в отношении <span class="FIO1">Бабаревича К.А.</span> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу заявителя <span class="FIO1">Бабаревича К. А.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его получения или вручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ <span class="FIO11">Е.Н. Стукалова</span></p></span>