Дело № 2-1553/2025 ~ М-554/2025
Советский районный суд г. Новосибирска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1553/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило: 27.03.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«18» июля 2025 года г.Новосибирск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Советский районный суд г.Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре: Волошиной И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <span class="FIO3">Чирцову А. В.</span> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">Чирцову А.В.</span> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 01.07.2023 между истцом и ООО «Пепсико Холдингс» был заключен договор страхования транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <span class="others2"><данные изъяты></span> (водитель <span class="FIO5">Позолотин В.Г.</span>, собственник ООО «Пепсико Холдингс»), <span class="others4"><данные изъяты></span> (водитель и собственник <span class="FIO3">Чирцов А.В.</span>), <span class="others3"><данные изъяты></span> (водитель <span class="FIO6">Кечиков В.В.</span>, собственник <span class="FIO7">Кечикова М.М.</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО-Гарантия» <span class="FIO3">Чирцовым А.В.</span> составляет 587 185, 6 руб. (1 141 185, 6 – 554 000 (ГОТС) = 587 185, 6 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит взыскать с <span class="FIO3">Чирцова А.В.</span> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 587 185, 6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO3">Чирцов А.В.</span> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат <span class="FIO10">Морозов А.В.</span>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2023 в 08:10 час. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием транспортных средств <span class="others5"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO5">Позолотина В.Г.</span>, собственник ООО «АВТО ПАРТНЕРС», <span class="others7"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO3">Чирцова А.В.</span>, являющегося также собственником данного автомобиля, и <span class="others6"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO6">Кечиков В.В.</span>, собственник <span class="FIO7">Кечикова М.М.</span> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Чирцова А.В.</span> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в отношении <span class="FIO5">Позолотина В.Г.</span> и <span class="FIO6">Кечикова В.В.</span> в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения. Инспектором установлено, что <span class="FIO3">Чирцов А.В.</span>, управляя автомобилем Тойота Калдина, неверно выбрал скорость движения, не справился с управлением, не обеспечил контроль управления транспортным средством, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение автомобилей Шкода Рапид под управлением <span class="FIO5">Позолотина В.Г.</span>, который от удара подвинулся назад, произошло столкновение с автомобилем БМВ Х3 под управлением <span class="FIO6">Кечикова В.В.</span> Нарушений ПДД РФ в действиях водителей <span class="FIO5">Позолотина В.Г.</span> и <span class="FIO6">Кечикова В.В.</span> не усматривается (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль Шкода Рапид, регистрационный номер Н277ТТ154, был застрахован САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2023. Выгодоприобретатель по договору страхования ООО «АВТО ПАРТНЕРС», страхователь ООО «Пепсико Холдингс» (л.д. 7-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.09.2023 ООО «Пепсико Холдингс» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, просило направить поврежденный автомобиль для ремонта в СТОА - ООО «Альт парк» (л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.09.2023 произведен осмотр поврежденного транспортного средства Шкода Рапид, составлен акт осмотра (л.д. 20-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.09.2023 выдано направление <span class="Nomer2">№</span> в ООО «АЛЬТ-ПАРК» на осмотр автомобиля (л.д. 23-24)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2023 страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства Шкода Рапид, составлен акт осмотра (л.д. 25-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.12.2023 выдано направление <span class="Nomer2">№</span> в ООО «АЛЬТ-ПАРК» (л.д. 27-28)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению <span class="Nomer2">№</span> от 14.12.2023, подготовленного ООО «КАР-ЭКС» стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП 05.09.2023 составляет 514 100 руб. (л.д. 29), рыночная стоимость транспортного средства до повреждения – 1 101 000 руб. (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» сообщено страхователю, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта превысит 80 % от страховой суммы, в связи с чем урегулирование убытка будет осуществляться на условиях «Полная Гибель», по которому возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику, либо в размере страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что оно остается у страхователя. Также указано, что получатель страхового возмещения будет определен после получения страховой компанией распорядительного письма выгодоприобретателя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» (л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.01.2025 произведен осмотр поврежденного транспортного средства <span class="others10"><данные изъяты></span>, составлен акт осмотра (л.д. 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от 31.01.2024 страховщик принял автомобиль <span class="others9"><данные изъяты></span> собственник с ООО «АВТО ПАРТНЕРС» отказался от права собственности на указанное транспортное средство, право собственности перешло страховщику (л.д. 35-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий договора страхования 16.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «АВТО ПАРТНЕРС» страхового возмещения на сумму 1 119 786, 96 руб., 28.02.204 произведена доплата на сумму 2 153 руб. (л.д. 42, 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.02.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <span class="FIO8">Астафьевым А.Г.</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства, 29.02.2025 покупателем произведена оплата по договору на сумму 554 000 руб., 20.03.2024 автомобиль передан <span class="FIO8">Астафьеву А.Г.</span> по акту приема-передачи (л.д. 49-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.08.2024 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к <span class="FIO3">Чирцову А.В.</span> с претензией о выплате ущерба в размере 587 185, 60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик не представил доказательства, оспаривающие доводы искового заявления, ДТП произошло в результате нарушений ответчиком ПДД РФ. При таких обстоятельствах, ответчик в силу вышеприведенных норм законодательства должен возместить истцу причиненные убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 587 185, 60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 16 744 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с <span class="FIO3">Чирцова А. В.</span> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 587 185,60 рублей, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 16 744 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Нефедова Е.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.</p></span>