Дело № 2а-3211/2025 ~ М-1309/2025
Центральный районный суд г. Новосибирска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">54RS0010-01-2025-002147-70</p> <p class="MsoNormal">Дело №2а-3211/2025</p><b></b><b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b> <b>об освобождении от взыскания исполнительского сбора </b> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судьи С.Л. Малахова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Д.Е. Нигматуллиной,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области обратилось в суд с заявление, просит освободить ОСП по Советскому району г. Новосибирска от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №53953/21/98054-ИП, в связи с отсутствием в действиях должника виновных действий по неисполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель административного истца ОСП по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный истец СПИ ОСП по Советскому району г. Новосибирска Бородаенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный ответчик СПИ Воросцова Я.А., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании заявленные требования не признала, дала соответствующие пояснения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по НСО Сенаторов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, дал соответствующие пояснения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заинтересованное лицо Дубцов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2">Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований при этом исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 названного Кодекса. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размере или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 1 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом из материалов дела и представленной в материалы дела копии исполнительного производства №53953/21/98054-ИП установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В Специализированном отделении судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное постановлением от 15.12.2021, на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 040978736 выданного Советским районным судом г. Новосибирска по делу №2а-1574/2021, на предмет обязания ОСП по Советскому району г. Новосибирска (должник) устранить нарушения прав и законных интересов Дубцова Р.С путем возвращения денежных средств в размере 7058,31 рубль, взысканных в рамках исполнительного производства №ххх/21/54009-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">08.11.2024 СПИ СОСП по НСО ГМУ ФССП России Воросцовой Я.А. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Размер взыскания исполнительского сбора, определенный судебным приставом-исполнителем в размере 50 000 рублей соответствует части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные постановления и размер исполнительского сбора заявителем не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положения части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляют должнику право в предусмотренном этим Федеральным законом порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, в свою очередь, в соответствии с частью 7 статьи 112 указанного Федерального закона вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа. Не исключается также и возможность реализации судом иных предусмотренных указанной статьей Федерального закона об исполнительном производстве полномочий - по отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также по уменьшению его величины не более чем на одну четверть от установленного размера с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом из материалов дела и материалов исполнительного производства усматривается, что должником, с момента возбуждения исполнительного производства предпринимались меры к его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, 06.05.2021 в ОСП по Советскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №ххх/24/54009-ИП (№ххх/21/54009-ИП) на предмет взыскания с должника Дубцова Р.С. в пользу взыскателя Н Д.В. денежных средств в общей сумме 5680420,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рамках вышеуказанного исполнительного производства с Должника в пользу взыскателя была взыскана и перечислена сумма в размере 7058,31 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением от 24.04.2024 указанное исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">07.06.2021 Н Д.В. направлено требование о возврате денежных средств в размере 7 058,31 рубль, указанное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением от 15.12.2021 возбуждено исполнительное производство №53953/21/98054-ИП на предмет обязания ОСП по Советскому району г. Новосибирска (должник) устранить нарушения прав и законных интересов Дубцова Р.С путем возвращения денежных средств в размере 7 058,31 рубль, взысканных в рамках исполнительного производства №ххх/21/54009-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">17.03.2022 Н Д.В. повторно направлено требование о возврате денежных средств в размере 7 058,31 рубль, указанное отправление вручено адресату 02.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">17.03.2022, 19.04.2022 в ОСП по Центральному АО №1 г. Омска направлены постановления о поручении для установления фактического проживания НД.В. по адресу: г. Омск, ххх, вручения ему требований о возврате денежных средств в указанной сумме, отобрании объяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно акту о совершении исполнительских действий от 23.10.2024 СПИ ОСП по Центральному АО №1 г. Омска, по указанному адресу Н Д.В. не проживает с 2014 года, согласно объяснению, отобранному у его матери, с сыном она не общается, номер телефона ей не известен. Фактический адрес проживания Н Д.В. не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21.06.2023 мировым судьей судебного участка №95 в Центральном судебном районе г. Омска вынесено определение о взыскании с Н Д.В. в пользу ГУФССП России по НСО неосновательного обогащения в размере 7058,31 рубль, получен исполнительный лист ВС №1062ххх, на основании которого 18.12.2023 в ОСП по Центральному АО №1 г. Омска возбуждено исполнительное производство №ххх/23/55005-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Денежные средства с должника Н Д.В. в рамках исполнительного производства №ххх/23/55005-ИП не взысканы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При вышеустановленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о том, что должником предпринимались меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, однако, его исполнение вызвано объективными обстоятельствами (неизвестно фактическое место проживание Н Д.В., подача заявления в мировой суд, возбуждение исполнительного производства по определению мирового судьи), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и при отсутствии вины должника, исполнительский сбор взысканию не подлежит, а должник, в отношении которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, подлежит освобождению от его взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 363, 358 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Освободить отделение судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению от 08.11.2024 в рамках исполнительного производства №53953/21/98054-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья С.Л.Малахов</p> </div></span>