Дело № 2-4069/2025 ~ М-2148/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 54RS0№-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации           17 июня 2025 года                          г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И., при секретаре судебного заседания Жидких В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества "Банк Р. С." к Горбачевой Л. В. о взыскании задолженности по договору о карте, у с т а н о в и л: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Горбачевой Л.В., в котором просило взыскать задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 386 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о карте № в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Горбачева Л.В., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направляла, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы, который совпадает с адресом, указанным при заключении договора, почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены. Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебное заседание в порядке подготовки, ответчик не явилась, почтовые конверты с судебной повесткой были возвращены. В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно части 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Таким образом, на основании заявления ответчика о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.». В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты банк выдал ответчику карту, по которой ответчиком осуществлялись расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты (л.д. 19-20). Тарифным планом ТП 271/3, применяющимся к операциям по счету, предусмотрены: размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, в размере 29%, размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в размере 29%, плата за выпуск основной карты в размере 950 рублей, плата за выпуск дополнительной карты в размере 600 рублей, льготный период кредитования до 55 дней, неустойка составляет 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет: 500 рублей, второй раз подряд – 1 000 рублей, третий раз подряд – 2 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей (л.д. 16-17). Согласно условиям договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, установленные Условиями и Тарифами. Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты. В целях, подтверждения права пользования картой, заемщик обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В силу частей 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты. Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате, истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 52 386 рублей 84 копеек со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту. Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 386 рублей 84 копейки, из которых: 52 386 рублей 84 копейки – сумма основного долга (л.д. 3). Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору о карте суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 386 рублей 84 копейки. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Горбачевой Л. В. (паспорт серии № №), в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 386 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 54RS0010-01-2025-003520-25

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Воронова Наталья Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Горбачева Любовь Викторовна

Движение дела

19.05.2025 13:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 11:09

Передача материалов судье

26.05.2025 13:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.05.2025 13:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.06.2025 12:45

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал судебных заседаний № 318

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 12:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.06.2025 11:20

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний № 318

Результат: Вынесено заочное решение по делу

01.07.2025 15:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.07.2025 15:16

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

03.07.2025 18:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.08.2025 15:21

Копия заочного решения возвратилась невручённой

21.10.2025 15:19

Дело оформлено