Дело № 12-262/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело №12-262/2025</p> <table class="MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="821"><b>РЕШЕНИЕ</b> <b>По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</b></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">11 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев жалобу Дерюшевой ТП на определение начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности областного, арбитражного и военных судов г. Новосибирска Массанова Д.В. от 07.10.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренной статьей 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица АО «Почта России»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">07.10.2024 определением начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности областного, арбитражного и военных судов г. Новосибирска Массанова Д.В. отказано по заявлению Дерюшевой Т.П. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренной статьей 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица АО «Почта России» по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным определением Дерюшева Т.П., обжаловала его в районный суд указав, что фактические обстоятельства по результатам рассмотрения заявления исследованы не в полном объеме, не получили надлежащей правовой оценки, оспариваемое определение не мотивировано и основано по формальным признакам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">В судебное заседание Дерюшева Т.П. не явилась, извещалась по месту жительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">От представителя должностного лица Новосибирского филиала АО «Почта России» Шипиловой В.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Отклоняя данное ходатайство, судья исходит из ограниченных сроков рассмотрения жалобы, а также отсутствие в ходатайстве обстоятельств, непреодолимо силы, препятствующих участию в судебном заседании самого должностного лица либо его представителя. При этом ссылки в ходатайстве на положения Кодекса административного судопроизводства РФ ошибочны, поскольку данный Кодекс не регулирует процедуру рассмотрения дел об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, 23.09.2024 Дерюшева Т.П. обратилась с заявлением в отдел организации обеспечения установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по Новосибирской области, в котором о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц АО «Почта России» - ОПС Новосибирск в соответствии со статьей 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая о что, почтовое отправление с почтовым идентификатором ххх, поступило в ОПС Новосибирск 11.09.2024, при этом корреспонденция разряда «Судебное» не была передана почтальону для вручения получателю, а также не была осуществлена доставка извещения, о чем отсутствует соответствующий статус движения. 19.09.2024 корреспонденция разряда «Судебное» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">07.10.2024 определением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности областного, арбитражного и военных судов г. Новосибирска старшего лейтенанта внутренней службы Массанова Д.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника отделения почтовой связи Новосибирского почтамта УФПС Новосибирской области – филиала АО «Почта России» в связи с отсутствием события административного правонарушения, указано, что не усматривается нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные выводы должностного лица основаны на проведенной проверки обстоятельств, изложенных в заявлении Дерюшевой Т.П., в частности должностным лицом отобраны объяснения начальника ОПС Федотовой Т.А. и почтальона Дрофа Т.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по вышеуказанным заявителем событиям (19.09.2024, даты возврата отправителю корреспонденции из-за истечения срока хранения) на момент рассмотрения жалобы истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку доводы жалобы Дерюшевой Т.П.сводятся в переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности должностных лиц АО «Почта России» - ОПС Новосибирскв совершении административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5. и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждения вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах определение начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности областного, арбитражного и военных судов г. Новосибирска Массанова Д.В. от 07.10.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменено быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения при рассмотрении жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности областного, арбитражного и военных судов г. Новосибирска Массанова Д.В. от 07.10.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Дерюшевой Т.П. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья С.Л. Малахов</p> </div></span>