Дело № 2-625/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-625/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-001186-10 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 06 октября 2025 года                                                                           село Убинское. Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Первушина Ю.Н. При секретаре Грязновой Л.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Редькович Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:     В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Редькович Наталье Викторовне обратилось ООО «ПКО Феникс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Редькович Наталья Викторовна заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 685, 32 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.     ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.     ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требований №.       Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0, 00 рублей. В результате задолженность составляет 56 685, 32 рублей.       Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.      Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФЙ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст., 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежавшее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Пи этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.     Исходя из положений п. 12 ПП ВС РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой или банковской деятельности, не является основанием не действительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.     Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.     При этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ними и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.     Просят взыскать с ответчика Редькович Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56 685, 32 рублей, которая состоит из:     - 56 685, 32 рублей – основной долг;     - 0, 00 рублей – проценты на непросроченный основной долг;     - 0, 00 – проценты на просроченный основной долг;     - 0, 00 рублей – комиссия     - 0, 00 - штрафы     А так же государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.     А всего взыскать 60 685, 32 рублей.     В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.     Редькович Наталья Викторовна в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные по месту ее регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.      Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     Как видно из адресной справки УВМ УМВД, ГУ МВД России отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Редькович Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>..     В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.     Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.       Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.     Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковое заявление ООО «ФЕНИКС» подлежит удовлетворению.      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Редькович Наталья Викторовна заключили кредитный договор №. Редькович Наталья Викторовна принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, она не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 56 685, 32 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года     ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.     ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требований №.     Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0, 00 рублей. В результате задолженность составляет 56 685, 32 рублей.     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.     Как видно из представленных суду платежных поручений (л.д.6-8), истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.     Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:      Взыскать с ответчика Редькович Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56 685, 32 рублей, которая состоит из:     - 56 685, 32 рублей – основной долг;     - 0, 00 рублей – проценты на непросроченный основной долг;     - 0, 00 – проценты на просроченный основной долг;     - 0, 00 рублей – комиссия     - 0, 00 - штрафы     Взыскать с Редькович Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                            Первушин Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено: 06.10.2025 года.

Основная информация

УИД дела: 55RS0001-01-2025-001186-10

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.10.2025

Судья: Первушин Юрий Николаевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Редькович Наталья Викторовна

Движение дела

06.06.2025 11:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

06.06.2025 15:10

Передача материалов судье

06.06.2025 15:20

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

11.08.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

06.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.10.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 16:10

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

10.10.2025 10:56

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.10.2025 15:42