Дело № 2-1420/2025 ~ М-663/2025
Бердский городской суд Новосибирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1420/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд: 25.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2025 года г. Бердск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре <span class="FIO4">Назиной Т.Г.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Лисовской Н. С.</span> к <span class="FIO3">Викулиной Л. Г.</span> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование требований истец указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 ч. 40 мин. на перекрестке улиц Первомайская - Водобачная г.Бердска водитель <span class="FIO9">В.Ю.</span>, управляя автомобилем «Киа Рио», госномер <span class="Nomer2">№</span>, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Хайлендер», госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">Лисовской Н.С.</span>, в результате чего произошло столкновение ТС. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитаном полиции <span class="FIO5">М.А.</span> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO9">В.Ю.</span> по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитаном полиции <span class="FIO5">М.А.</span> вынесено определение об отказе в возбуждении делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Лисовской Н.С.</span> на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Собственником транспортного средства «Тойота Хайлендер», госномер <span class="Nomer2">№</span>, является <span class="FIO2">Лисовская Н.С.</span>-истец по делу. Собственником транспортного средства «Киа Рио», госномер <span class="Nomer2">№</span>, является <span class="FIO3">Викулина Л. Г.</span> (ответчик). На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <span class="FIO9">В.Ю.</span> и собственника <span class="FIO3">Викулиной Л.Г.</span> в рамках с ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об ОСАГО» застрахована не была. В целях установления размера причиненного материального ущерба истец обратилась в независимое экспертное учреждение ИП <span class="FIO6">М.В.</span> Экспертом был произведен осмотр транспортного средства. За вышеуказанные услуги по оценке оплачено 6000 рублей. Согласно экспертному заключению №040425 от 08.04.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Хайлендер», госномер Е525СК154, на дату ДТП составляет 162 500 рублей. За юридические услуги истец оплатила 35 000 рублей. Для подачи искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 5875 рублей. Истец просит взыскать с <span class="FIO3">Викулиной Л.Г.</span> денежные средства в размере 162 500 рублей в счёт восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Хайлендер», госномер Е525СК154, 6 000 рублей в качестве понесенных расходов на проведение независимой экспертизы, 35 000 рублей в качестве понесенных расходов на оплату юридических услуг, 5875 рублей в качестве понесенных расходов на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Лисовская Н.С.</span>, в лице представителя <span class="FIO8">Зорина А.Е.</span> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Викулина Л.Г.</span> с иском полностью согласна, заявила о признании иска. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены, отобрана подписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Викулиной Л. Г.</span> в пользу <span class="FIO2">Лисовской Н. С.</span> 162 500 рублей в счёт восстановительного ремонта транспортного средства, 6 000 рублей -расходы на проведение независимой экспертизы, 35 000 рублей -расходы на оплату юридических услуг, 5875 рублей -расходы на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ О.А.Зюкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст решения изготовлен 24.07.2025 г.</p></span>