Дело № 2-1441/2025 ~ М-661/2025
Бердский городской суд Новосибирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1441/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поступило в суд 25.04.2025года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 54RS0013-01-2025-001181-93</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 сентября 2025 года город Бердск</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Полянской Т.М.</span>,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Лебедеву В. М.</span>, <span class="FIO2">Лебедеву М. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <span class="FIO1">Лебедеву В.М.</span>, <span class="FIO2">Лебедеву М.Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец и <span class="FIO5">Л.Е.</span> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Ответчику выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту № 44ТКПР22071200186433 от 12.07.2022 года. Также ответчику открыт счет <span class="Nomer2">№</span>. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31.01.2024 года по 10.04.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 131 045,64 руб..</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.07.2024 года <span class="FIO5">Л.Е.</span> умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело №169/2024. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: <span class="FIO2">Лебедев М.Л.</span> – муж, <span class="FIO1">Лебедев В.М.</span> – сын. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении кредитного договора.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 131 045,64 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 931,37 руб. (л.д.2-7).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 131 045,64 руб., просят взыскать государственную пошлину (л.д.196-197).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">Лебедев В.М.</span>, <span class="FIO2">Лебедев М.Л.</span> извещались судом надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом, с учетом представленного заявления, принят отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 101 ГПК РФ определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, распределение судебных расходов при отказе истца от иска, с учетом добровольного удовлетворения их ответчиками в период рассмотрения дела, связано с установлением, является ли позиция истца следствием добровольного удовлетворения ответчиками заявленных требований после возбуждения судом производства по делу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к данному делу, как следует из поступившего заявления, истец отказывается от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиками после предъявления иска в суд, следовательно, на стороне ответчиков имеется обязанность по погашению судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 931,37 руб. (л.д.8).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные выше нормы, указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Лебедеву В. М.</span>, <span class="FIO2">Лебедеву М. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить, в связи с отказом от иска.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распределить судебные расходы, взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с <span class="FIO1">Лебедева В. М.</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO2">Лебедева М. Л.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931,37 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Н.В. Новосадова</p></span>