Дело № 2-1919/2025 ~ М-1213/2025
Бердский городской суд Новосибирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1919/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд: 28.07.2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 54RS0013-01-2025-002106-34</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О прекращении производства по делу, взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 ноября 2025 года г. Бердск</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре <span class="FIO4">Лабатюк А.А.</span>, с участием истца <span class="FIO1">Холодкова В.С.</span>, представителя истца <span class="FIO6">Александровой Ж.Р.</span>, представителя ответчика <span class="FIO5">Божко И.А.</span>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Холодкова В. С.</span> к ИП <span class="FIO2">Антроповой В. С.</span> о взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги и содержание мест общего пользования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Холодков В.С.</span> обратился в суд с иском к ИП <span class="FIO2">Антроповой В.С.</span> о взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги и содержание мест общего пользования в размере 54 384 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 14 августа 2025 года исковое заявление было принято к производству Бердского городского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего дела 02.10.2025 года ответчиком выплачено истцу 54 384 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 02.10.2025 года (л.д.163).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в предварительном судебном заседании истец <span class="FIO1">Холодков В.С.</span> поясни, что им оспаривается расчет платы за электроэнергию и он намерен уточнять исковые требования, суд обязал ответчика представить сведения об объемах потребления электрической энергии Торгового центра «Меркурий» по <span class="Address2"><адрес></span> за период с 01.06.2022 года по 31.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании представитель истца <span class="FIO6">Александрова Ж.Р.</span> пояснила, что ответчиком требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, был произведен перерасчет оплаты за электроэнергию, переплаченная сумма в размере 3843 руб. 41 коп. была выплачена истцу 10.11.2025 года на основании платежного поручения №22 от 10.11.2025 года. По указанным причинам истец <span class="FIO1">Холодков В.С.</span> отказывается от исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Холодков В.С.</span>, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, отказался от исковых требований к ответчику ИП <span class="FIO2">Антроповой В.С.</span>, в связи с удовлетворением ответчиком его требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом мнения представителя ответчика, суд счел возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика возражала против взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены на стадии предварительного судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав позицию сторон, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении с иском в суд истцом <span class="FIO1">Холодковым В.С.</span> оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №497994 от 16.07.2025 года в размере 2211 руб. и № 597294 от 13.08.2025 года в сумме 1789 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения с иском в суд, в связи с чем, ходатайство истца о возмещении судебных расходов ответчиком является законным и обоснованным. То, что требования истца удовлетворены на стадии предварительного слушания, юридически значимым обстоятельством не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу №2-1919/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">Холодкова В. С.</span> к ИП <span class="FIO2">Антроповой В. С.</span> о взыскании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги и содержание мест общего пользования прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП <span class="FIO2">Антроповой В. С.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Холодкова В. С.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Лихницкая</p></span>