Дело № 5-50/2025
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 ноября 2025 года г. Болотное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева <span class="FIO5">ФИО5</span> и приложенные к протоколу материалы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 ноября 2025 г. в Болотнинский районный суд Новосибирской области из ОМВД России по Болотнинскому району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева <span class="FIO6">ФИО6</span> и материалы, приложенные к протоколу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12, пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым предварительно не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1-25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушение порядка назначения и проведения экспертизы является существенным, и в силу прямого указания в законе влечет невозможность использования заключения эксперта как доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.08.2025 г. должностным лицом вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, судебно-медицинским экспертом выполнена судебно-медицинская экспертиза. При этом материалы дела не содержат данных о том, что до проведения экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу Басалаев А.Ю., а также потерпевший <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, либо им было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, но они в назначенное время не явились и не уведомили о причинах неявки, либо если названные ими причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевший были лишены гарантированного законом права ставить перед экспертом вопросы, определять экспертное учреждение, заявлять ходатайства и реализовывать иные процессуальные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева А.Ю. и материалы, приложенные к протоколу, следует возвратить должностному для устранения указанных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева <span class="FIO7">ФИО7</span> и материалы, приложенные к протоколу, в ОМВД России по Болотнинскому району для устранения указанных недостатков.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колесников А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник находится в материалах дела <span class="Nomer2">№</span> Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор <span class="Nomer2">№</span>.</p></span>