Дело № 12-28/2025
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года г. Болотное</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Колесников А.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Логиновой Е.М.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Магеррамовой <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 10.10.2023 г.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 10.10.2023 г. вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> в отношении собственника транспортного средства ЛАДА 217230 LADA PRIORA, р. знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Магеррамовой З.В.к., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Магеррамова З.В.к. с принятым решением не согласилась, направив жалобу в Ленинский районный суд г. Новосибирска, откуда с истребованным административным материалом она поступила в Болотнинский районный суд Новосибирской области, в жалобе указала, что в момент фиксации административного правонарушения она не управляла транспортным средством. Автомобиль был продан 16.08.2021 г. <span class="FIO5">ФИО5</span> по договору купли-продажи. Заявитель просит отменить постановление <span class="Nomer2">№</span> от 10.10.2023 г., прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Магеррамова З.В.к. не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Магеррамовой З.В.к. вынесено 10.10.2023 г., копия постановления направлена Магеррамовой З.В.к. 11.10.2023 г. заказным письмом и 24.10.2023 г. возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается информацией с официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, постановление должностного лица от 10.10.2023 г., направленное по почте Магеррамовой З.В.к. по месту ее жительства и вернувшееся отправителю в связи с истечением срока хранения, вступило в силу по истечении десяти суток после даты его возвращения, то есть 04.11.2023 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 25.04.2025 г. в Ленинский районный суд г. Новосибирска, откуда 06.06.2025 г. поступила в Болотнинский районный суд Новосибирской области с административным материалом, то есть Магеррамовой З.В.к. пропущен установленный законом срок обжалования указанного постановления. Ходатайство о восстановлении срока обжалования, являющееся в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ необходимым условием для рассмотрения жалобы, поданной по истечении десятидневного срока, Магеррамовой З.В.к. не было заявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Магеррамовой <span class="FIO8">ФИО8</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 10.10.2023 г. - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колесников А.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник находится в материалах дела <span class="Nomer2">№</span> Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела <span class="Nomer2">№</span>.</p></span>