Дело № 11-17/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNoSpacing">Дело № 11-17/2025; <span class="Nomer2">Номер</span></p> <p class="MsoNoSpacing"><span class="Nomer2">Номер</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">20 мая 2025 года г. Искитим</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">При секретаре Фадеевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда модернизации ЖКХ на определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> от <span class="Data2">Дата</span> о возвращении искового заявления Фонда модернизации ЖКХ к законным представителям <span class="FIO1">Будкина Е. Ю.</span> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p class="MsoNoSpacing">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Фонд модернизации ЖКХ обратился к мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> с иском о взыскании с законным представителей <span class="FIO1">Будкина Е.Ю.</span> задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 232,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style1">Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> от <span class="Data2">Дата</span> исковое заявление Фонда модернизации ЖКХ возвращено взыскателю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, которые должны быть рассмотрены в рамках приказного производства, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, препятствующих выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с несовершеннолетнего собственника в лице его законного представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style5">С данным определением не согласен истец Фонд модернизации ЖКХ, в частной жалобе указал, что выводы суда основаны на неправильном истолковании и применении норм, действующего законодательства Российской Федерации. На момент образования задолженности <span class="FIO1">Будкин Е.Ю.</span> - <span class="Data2">Дата</span> года рождения, являлся несовершеннолетним, а, следовательно, в силу ст. 37 ГПК РФ, ст. 21 ГК РФ не может рассматриваться как полностью самостоятельный субъект гражданских правоотношений, поскольку он силу закона не может совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости и, в связи с этим, в полной мере являться самостоятельным плательщиком. Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ст. 210, 249 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего имущества, включая участия в уплате налогов, сборов и иных платежей в отношении этого имущества, а также в издержках по его содержанию и сохранению, предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, которые в свою очередь, в силу ст. 61 СК РФ имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Сведения о законных представителях в Фонде модернизации ЖКХ отсутствуют. Учитывая вышеуказанные обстоятельства требования о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Будкина Е.Ю.</span>, не могли быть предъявлены в рамках приказного производства, поскольку решение данного вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением к <span class="FIO1">Будкину Е.Ю.</span> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> от <span class="Data2">Дата</span> исковое заявление Фонда модернизации ЖКХ возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">На вышеуказанное определение суда Фондом модернизации ЖКХ подана данная частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">На основании пп.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Согласно пп. 4 и 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основываются с приложением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Из искового заявления следует, что должником является несовершеннолетний <span class="FIO1">Будкин Е.Ю.</span>, информации о его законных представителях у истца не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">В силу положений ч. 3 ст. 13.2 Федерального закона РФ № 143-ФЗ, орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Таким образом, истцом самостоятельно не может быть получена информация о законных представителях <span class="FIO1">Будкина Е.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Таким образом, учитывая, что отсутствие у заявителя достоверных сведений о законном представителе несовершеннолетнего должника, при подаче такого рода заявления о выдаче судебного приказа, данное заявление не подлежит принятию на основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о законных представителях несовершеннолетнего должника, а взыскатель такими сведениями не располагает, рассмотрение заявленных требований необходимо в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Возврат поданного искового заявления препятствует доступу к правосудию, поскольку предусмотренных ГПК РФ оснований для обращения в суд в порядке приказного производства не имеется, учитывая, что взыскатель не имеет возможности самостоятельно получить сведения о законных представителях несовершеннолетнего должника, следовательно, обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении искового заявления не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению для решения вопроса о его принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> от <span class="Data2">Дата</span> о возврате искового заявления Фонда модернизации ЖКХ к законным представителям <span class="FIO1">Будкина Е. Ю.</span> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины, частную жалобу Фонда модернизации ЖКХ – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Возвратить материал по исковому заявлению Фонда модернизации ЖКХ к <span class="FIO1">Будкина Е. Ю.</span> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Председательствующий подпись А.А. Тупикина.</p> </div></span>