Дело № 10-6/2025
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">Михеева А.Ф.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступило в суд апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года р.<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Колыванский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Палеха Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Литвиновой Н.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Гоппе И.К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката <span class="FIO7">Плисецкой О.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Попова И.Д.</span> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ШОЕВОЙ Е. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее не судимой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено уголовное дело в отношении <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, <span class="FIO1">Шоева Е.В.</span> освобождена от уголовной ответственности за указанное преступление. Постановлением также разрешена судьба вещественных доказательств (обувь и текстильные изделия), которые возвращены <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Попов И.Д.</span> просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и направить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, полагает, что при вынесении постановления им допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшие неверное разрешение судьбы вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлены обстоятельства совершения <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span> преступления, верно указано, что изъятый товар имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, что позволяет прийти к выводу об его контрафактности. В этой связи представляется, что указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в соответствии с Федеральными законами от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 61-ФЗ «Об обороне», от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в России с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объявлена частичная мобилизация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12.3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в период мобилизации вещественные доказательства, подлежащие уничтожению по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 82 УПК РФ, могут быть переданы органам публичной, власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению «Народный фронт «За Россию» для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об особенностях распоряжения имуществом, обращённым в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлен порядок передачи и перечень движимого имущества, обращённого в собственность государства и передаваемого Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Общероссийскому общественному движению «Народный фронт «За Россию» для безвозмездной передачи гражданам и организациям на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в гуманитарных целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанный перечень, помимо прочего, входят одежда, обувь и текстильные изделия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежали обращению в собственность государства, однако суд, вопреки изложенному и в нарушение норм закона, вернул их <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span>, что является основанием для отмены судебного решения в части вопроса о судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Гоппе И.К.</span> доводы апелляционного представления поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части разрешения судьбы вещественных доказательств и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции <span class="FIO1">Шоева Е.В.</span> не явилась, извещена своевременно, просила рассмотреть апелляционное представление на постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ее отсутствие, представила ходатайство, в котором возражала против удовлетворения представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник – адвокат <span class="FIO7">Плисецкая О.В.</span> поддержала позицию подзащитной <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span>, просила постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а судебное решение - отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, а также определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, обусловленного отказом государства в лице его правоохранительных органов и суда от уголовного преследования в виду нецелесообразности применения к лицу мер уголовной ответственности по происшествии значительного времени со дня совершения противоправного деяния и имеющего безусловный характер вне зависимости от усмотрения соответствующих органов и должностных лиц, является получение на это согласия подсудимого (обвиняемого, подозреваемого).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено уголовное дело в отношении <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, <span class="FIO1">Шоева Е.В.</span> освобождена от уголовной ответственности за указанное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещественные доказательства по делу: носки Пума в количестве 419 пар; носки Адидас в количестве 1909 пар; кепка Пума в количестве 11 ед.; кепка Адидас в количестве 11 ед.; панама Адидас в количестве 42 ед.; панама Пума в количестве 7 ед.; кроссовки Адидас в количестве 7 пар; шлепки Адидас 17 пар; кроссовки Адидас в количестве 25 пар; кроссовки Адидас в количестве 25 пар; кроссовки Адидас в количестве 25 пар; шлепки Пума в количестве 8 пар; шлепки Адидас в количестве 39 пар; кроссовки Адидас в количестве 20 пар; кроссовки Пума в количестве 22 пар; кроссовки Адидас в количестве 23 пар; кроссовки Пума в количестве 35 пар; кроссовки Пума в количестве 17 пар; кроссовки Адидас в количестве 21 пары; кроссовки Пума в количестве 22 пар; кроссовки Адидас в количестве 22 пар; кроссовки Адидас в количестве 22 пар; кроссовки Пума в количестве 18 пар; шлепки Адидас в количестве 60 пар; шлепки Адидас в количестве 34 пар; шлепки Адидас в количестве 65 пар; спортивный костюм Адидас в количестве 13 ед.; спортивный костюм Пумав количестве 14 ед.; спортивный костюм Пума в количестве 10 ед.; толстовка Пума в количестве 20 ед.; толстовка Адидас в количестве 19 ед.; куртка Адидас в количестве 7 ед.; жилетка Пума в количестве 1 ед.; трико Пума в количестве 49 ед.; трико Адидас в количестве 55 ед.; трико Адидас в количестве 35 ед.; футболка Пума в количестве 40 ед.; футболка Адидас в количестве 39 ед.; шорты Пума в количестве 14 ед.; шорты Адидас в количестве 17 ед.; костюм детский Пума в количестве 11 ед.; леггинсы женские Адидас в количестве 3 ед.; леггинсы женские Пума в количестве 1 ед.; юбка женская Адидас в количестве 3 ед.; шорты детские Адидас в количестве 2 ед.; футболка детская Адидас в количестве 18 ед.; шлепки Адидас в количестве 23 ед., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, постановлено вернуть по принадлежности <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span>; CD-R диск содержащий информацию при проведении осмотра места происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; CD-R диск содержащий информацию ОРМ «Проверочная закупка» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - хранить при уголовном деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется на основании обвинительного приговора, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято также и в случае прекращения судом уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами, в том числе, признаны одежда, обувь и текстильные изделия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым суд принимает конкретное решение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть постановления суда должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 399 УПК РФ)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств (одежды, обуви и текстильных изделий), суд первой инстанции указал, что судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и возвратил указанные товары <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что по смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение вышеуказанных положений и разъяснений закона суд первой инстанции, установив, что в процессе совершения преступления <span class="FIO1">Шоева Е.В.</span> использовала чужие товарные знаки при продаже изъятой по настоящему делу продукции, при вынесении постановления не обсудил вопросы о том, является ли указанная продукция орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, находится ли данное имущество в собственности обвиняемой, тем самым не решил вопрос о наличии либо об отсутствии оснований для конфискации вышеуказанной продукции, при этом мотивов решения о возвращении ее <span class="FIO1">Шоевой Е.В.</span> по принадлежности не привел.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств - одежды, обуви и текстильных изделий, с направлением уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ иному мировому судье, для чего уголовное дело следует направить председателю Колыванского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> для решения вопроса о передаче уголовного дела другому мировому судье.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Попова И.Д.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 2–го судебного участка Колыванского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении в отношении <span class="FIO1">Шоевой Е. В.</span> уголовного дела на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств - носки Пума в количестве 419 пар; носки Адидас в количестве 1909 пар; кепка Пума в количестве 11 ед.; кепка Адидас в количестве 11 ед.; панама Адидас в количестве 42 ед.; панама Пума в количестве 7 ед.; кроссовки Адидас в количестве 7 пар; шлепки Адидас 17 пар; кроссовки Адидас в количестве 25 пар; кроссовки Адидас в количестве 25 пар; кроссовки Адидас в количестве 25 пар; шлепки Пума в количестве 8 пар; шлепки Адидас в количестве 39 пар; кроссовки Адидас в количестве 20 пар; кроссовки Пума в количестве 22 пар; кроссовки Адидас в количестве 23 пар; кроссовки Пума в количестве 35 пар; кроссовки Пума в количестве 17 пар; кроссовки Адидас в количестве 21 пары; кроссовки Пума в количестве 22 пар; кроссовки Адидас в количестве 22 пар; кроссовки Адидас в количестве 22 пар; кроссовки Пума в количестве 18 пар; шлепки Адидас в количестве 60 пар; шлепки Адидас в количестве 34 пар; шлепки Адидас в количестве 65 пар; спортивный костюм Адидас в количестве 13 ед.; спортивный костюм Пумав количестве 14 ед.; спортивный костюм Пума в количестве 10 ед.; толстовка Пума в количестве 20 ед.; толстовка Адидас в количестве 19 ед.; куртка Адидас в количестве 7 ед.; жилетка Пума в количестве 1 ед.; трико Пума в количестве 49 ед.; трико Адидас в количестве 55 ед.; трико Адидас в количестве 35 ед.; футболка Пума в количестве 40 ед.; футболка Адидас в количестве 39 ед.; шорты Пума в количестве 14 ед.; шорты Адидас в количестве 17 ед.; костюм детский Пума в количестве 11 ед.; леггинсы женские Адидас в количестве 3 ед.; леггинсы женские Пума в количестве 1 ед.; юбка женская Адидас в количестве 3 ед.; шорты детские Адидас в количестве 2 ед.; футболка детская Адидас в количестве 18 ед.; шлепки Адидас в количестве 23 ед., уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело направить председателю Колыванского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> для решения вопроса о передаче уголовного дела в соответствии с п. «а» п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ на новое рассмотрение другому мировому судье.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.А. Палеха</p></span>